分區供電的日子 小時候度過 大概是80.90年代常常都這樣@@"
自於核能很遺憾 全世界各國還是繼續蓋
因為遠見 化石燃料現在還沒開始限制出口 等道開挖道出現即將採完 就會出現
那時在反應要蓋個替代 核能已來不及了
世界各國 來源維基
美國:
全世界最大核能發電國，共有104部機組100.6百萬瓩產生近20 %的全國電力
在2005年，美國政府通過「能源政策法」，主要內容為強化能源自主，減少對外國石油的依賴；並主張核能是能源自主的重要一環，認同核能是安全及乾淨的能源。提出美國應該恢復建造新的核能電廠，制訂「風險保證及發電稅的減稅措施」，以支援新建核能電廠。
加拿大:
加拿大有18部機組共12.6百萬瓩容量，2007年提供全國16 %電力；政府仍繼續支持核能為選項，並發展先進加拿大重水天然鈾反應器(CANDU)設計。核能被視為重要的及未來能源需求之可見得到的來源，它亦被認為是「加拿大清潔空氣策略」之一重要文件。
法國
法國有59部機組共63.3百萬瓩容量，為全世界第二大核能發電國，僅次於美國；惟其核能發電佔比(2007年為77 %)為全世界第一。
德國:
無核家園....是靠法國核能電場...買電來的 核能還是在支持德國電力
德國推行能源轉型政策從2005年至2012年，電價已上漲約44 %；2013年的電費預估將進一步上漲約10～13%，平均漲幅在11%。儘管德國人多數支持廢核，但高昂電費已令民怨。而德國在野的中間偏左政黨領袖加布裏爾警告，電價上漲，支持逐步廢核的人，就會變得越來越少。
日本:
日本非核政策的衝擊:
若以火力發電取代，每年尚將額外增加燃料費3.1兆日圓。
日本於2012年進口液化天然氣高達8,700萬公噸，金額約為6.001兆日圓，較前一年大增25.4%。[來源請求]因此使得日本在2012年貿易赤字高達6.927兆日圓(相當新臺幣2.22兆元)，改寫歷史新高。
.關西電力公司：於2012年11月26日在董事會中正式決定向經產大臣申請調漲電價許可。電價平均上漲幅度11.88%，不需申請核准的企業電價則可能平均上漲19.23%，並自2013年4月1日起實施。
3.九州電力公司：也於2012年11月27日提出申請，一般家庭用戶調漲8.51%，企業部門則調漲14.22%。
四)高耗能產業將失去競爭優勢，產業外移與空洞化成隱憂 據日本經產省2011年5月份調查，顯示若電價上漲，約有69%的企業表示可能加速產業的海外移轉，主要業別概況如下： 1.鋼鐵業：電價上漲推高生產成本，引發日本鋼鐵廠合併潮。
2.汽車製造業：紛紛關閉國內生產線，擴大國外產能。(英國《經濟學家》雜誌於2012年6月曾刊登過1篇題為《日益空洞化的日本產業》文章中指出，日本已有部分產業向海外轉移，其中汽車產業已超過50%)。
3.電子業：國際主導力量日益減弱。受電力短缺、日圓升值等因素影響，日本的電子產業已全面陷入赤字。松下、SONY、夏普三大電機企業2011年的虧損總額累計即達1.6兆日圓(相當新臺幣5,520億元)。
(五)減碳目標如何達成具體作法並無交待 日本政府曾表明2020年的CO2排放量將比1990年減少25%。日前所提出的「革新能源環境戰略」，則以至2030年代削減CO2排放2成為目標。不過，新戰略並沒有提出目標達成前的具體過程措施。
(六)再生能源目標訂定過高恐不易達成 日本「革新能源環境戰略」之再生能源目標至2030年將擴大為目前的3倍，預估約需累計投資38兆日圓(相當新臺幣13兆元)。此外，太陽能發電成本高，如果該項發電佔比增加，則消費者的電費負擔一定會隨之加重，至於成本較低的風力發電則有配送網不足的問題。
(七)核電歸零對日本經濟造成嚴重影響
1.核電歸零，在中短期內無可避免的使用化石燃料取代，依據日本能源經濟研究所(IEEJ)評估將增加燃料費3兆日圓(相當於新臺幣1兆元)，電費也無法避免上漲(家庭及企業電費分別約增加15%及20%)。
2.購買化石燃料造成國家財富外流，同時貿易與固定收支情形惡化、企業的收益和貿易活動下降，預測製造業中約有70%喪失國際競爭力，影響42萬人次就業。
台灣跟日本最相近....台灣有這能力??擋住這壓力??
韓國:
福島核災後：仍持續推動核能發展
(一)持續推動核電產業發展，並積極輸出核電技術 日本福島核災後，韓國仍持續發展核能的政策不變，並積極輸出核電技術。
(二)推動低碳綠色成長之國家戰略 南韓政府積極推動低碳綠色成長之國家戰略，未來十年(2012年~2022年)將持續擴充核能發電，並規劃2024年電力裝置容量中，核能佔比將由2011年之24%提高至31.9%、燃煤由32%降至27.9%、天然氣由23%微調為20.9%、燃油由7%降為3.7%、新及再生能源7.2%及其他8.4%。
各國核能狀態 2012年版 來源維基
世界各國核電狀態
深藍：有核電且在增建
淺藍：有核電且計畫增建
深綠：沒有核電但在增建
淺綠：沒有核電但計畫增建
黃：有核電但不增建
紅：有核電但在裁減
黑：核能發電被法律明文禁止
灰：沒有核電也不打算有
個人心得 其實世界大部分強國 都還是繼續新建核能 為的是當化石資源以變成資源國管制時候
核能發電可以銜接火力發電不足部分
如果等到發現各國開始搶資源或限制資源時再 新建核能已沒有時間給你建了 經濟就崩潰了
我反核四弊案太多 黑手太多 追加預算變提款機密碼
但我無法反核能 現今替代能源 成本高 破壞環境也不小 發電效力低 加上都需要大量土地
去想幾萬年之後核廢料問題 到不如想想幾十年後 輪流限電的日子
核廢料問題依定要有土地犧牲 是選台灣本島還是外島 哪個對台灣衝擊小和成本低?
這是我的想法
本帖最後由 9144022 於 2013-4-25 17:28 編輯
|
