9144022 發表於 2013-4-25 17:25 
分區供電的日子 小時候度過 大概是80.90年代常常都這樣@@"
我對你的意見有點小見解
科技日新月異這是不可否認的
當初有誰想過還要好幾百萬年才能變成石油的油頁岩現在已經可以開採，這將舒緩石油的使用年限(油頁岩資訊)
在來關於核技術已經逐漸的在發展成熟(核融合更為安全)
至於電~政府已經明確了表示了，不管有無核四都漲定了(連結)
關於南韓續蓋核電廠，只能說他們不是跟我們一樣處在高危險斷層帶
福島核災事故來模擬核四核災影響範圍圖(資料來源)
-----------------------------------------------------------------------
如果以美國標準來看，大概台灣北部就沒了
台灣屬於海島氣候，季風氣候將會把輻射塵帶的更遠，影響將會更大
用比喻來看核四，就像開一台拼裝車，要不要搶路口的黃燈一樣
太陽能就像知道那紅燈很久，繞一小段路過去
核廢料的處理不是找一個地方埋起來就好，送到蘭嶼的是中低核輻射廢料
強的還是在電廠內部封存 (參考資料)
以目前來看，太陽能更具效益
從轉換率的突破(參考資料)，再到太陽能板價格的暴跌(參考資料)
核能自然有他的優點，台灣目前也不能沒有核能，這是不爭的事實
但是核四問題多多，從1980年開始興建，經過八任總統
預算不斷的往上增加，今年預估還要增加400億台幣，
就算建好了也要安全無虞才能商轉，這是值得肯定的
但是從計畫核四1號機商轉的2004年到現在預估的2015年，延宕11年
真正可以運轉的確切時間?預估2018年底淘汰的核一1號機，能否銜接的上電力缺口?
不是反核電，是對核四有重大的疑慮
當全世界其他國家仍有在使用核電，但是也在積極的發展綠能
對別人有用的藥，對我們來說可能是毒藥.....
核四爭議點(參考資料)
1.2003年1月10日 中船及台電於核四廠一號機反應爐工程未落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工長期偷工減料，更導致焊道發生裂紋。監察委員提案彈劾中船公司總經理江元璋及台電核能火力發電工程處長呂學義等十二人。最後江元璋僅遭申誡、呂學義不處分。
2.曾任美國奇異公司工程司的前核四安全監督委員林宗堯建議，停建核四，延役現有核電廠。2011年7月，林宗堯發表《核四論》，綜合核四論等意見指出，核四因當初是以最好最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出大問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。
3.林宗堯表示，台電自以為有能力興建核四、但實際上根本不行，原子能委員會也無法處理核四難題。原子能委員會於7月底的會議中，表示對核四興建過程的不滿，指出依照美國標準，核四該停工，並討論《核四論》指出的重大問題；
4.林宗堯指出，因為核四廠的設計，造出全球最複雜的儀表控制系統，還因產品採購時間及品質不一，整個興建工序混亂，當初民進黨停工引發批評，但許多核電廠人員其實鬆了一口氣，因為快蓋不下去了。
5.馬政府為了慶祝建國百年，希望能以核四商轉慶祝，因此造成核四趕工；原能會核能管制處長陳宜彬當時以「雖然火車頭已開到了台南，但車上的貨物卻沿路在台北、桃園、台中掉滿地！」形容試運轉測試期間的狀況。
6.2012年05月16日 廉政署查出，台電核能技術處副處長林俊隆（54歲）涉嫌在5年前驗收一筆2億6千萬元電氣導線管路採購案時圖利廠商千萬元，放水讓廠商以不符防輻射規格的低價次級品濫竽充數。一旦反應爐發生核能意外，最嚴重得撤離1千萬人[65][66]。台電公司曾對此事件澄清：當時已要求廠商送請專業機構測試，並確認符合防輻射規範後，始予驗收。由於本案已進入司法調查程序，將尊重調查並全力配合，如有違失情事則依法處理。
7.2012年10月1日 媒體爆出核四管線亂裝，台電在今年五月採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管；原能會官員認為，台電應該沒有故意亂搞，是施工處和相關廠商看不懂英文說明書、對輻射所知有限，將鍍鋅層13微米的管線裝到只要5微米的部分，才造成這起事件。
8.2011年6月8日 監察委員提案糾正臺電公司駐工地設計辦公室自2007年初起，自行辦理之設計變案件高達1500餘件，且多已施作完成。經原能會指正、開罰後仍無改善。也未依設計圖及規範來監督、檢驗，導致工程混亂、纜線混雜及信號互相干擾等弊病，嚴重影響施工及核安。
歸納上述的問題還是跟2011年林宗堯所提出的核四問題一樣沒有改善: 1.分包給不同的廠商，再給沒有經驗的台廠
2.零件品質的問題(弊案???)
3.獨特設計所產生的問題
4.政府好大喜功，趕工導致興建工序混亂
本帖最後由 x_86042 於 2013-4-26 02:09 編輯
|
