戴勝益「月薪低於5萬元不要儲蓄，不夠就找爸媽要！」唐立淇批：晉惠帝嗎

邏輯不通   卻因為自己仗著家裡有錢創出番事業
顯得很了不起的樣子
這種企業主  難怪會有很辛苦的就業市場

各種媒體炒作~~

不意外啊~~

我也想跟爸媽要個兩億學費花花....

ycf0416 發表於 2013-6-12 21:30
你就開始在避稅和節稅上面打轉
========================
哇! 從頭到尾我說的是節稅...

跟你討論兩三天了
你這種人就是網路上所謂的酸民
只會在電腦前面說大話
我說你在避稅和節稅上面打轉
你聽不懂國語喔
我又沒說你從頭到尾不是說節稅
我是說你根本只會汙衊別人
然後說不清楚為什麼說人家戴勝益基金會有問題
人家是裸捐
就是八成捐出去
這樣的善行被你說成節稅
你知不知羞恥啊
講話超級沒禮貌
你一開始廢話廢話 腦補腦補
一點中文素養都沒有
我改編寒山詩
為何偏偏這首
就是要用他的語意
你看不懂就算了
還在這裡大放厥詞
問你避稅和節稅哪裡不同
只會概略說一下
法律框架 實質課稅
你知道甚麼叫做解釋嗎
解釋就是要讓對方完全懂...你有做到嗎
做不到就是不懂
不懂就不要在哪裡廢話一堆(廢話是學你的)
你這種行為有天一定會有報應的
逞一時之快 汙衊人在先
恥笑人為樂 話語裡藏垢
你還敢有臉在那裏數落人
社會許許多多善行
就是在你這種網民攪和下
搞得社會烏煙瘴氣
好好的演講 好好的善行
被你說成搞基金會 搞節稅 搞企業形象
不要整天腦補腦補 去重修一下中文吧

戴董腦袋浸水了~他旗下員工人人都領5萬以上?
人越高腦袋退化越嚴重  

看完之後只有一句話.....恨爹不成鋼

yu3c115 發表於 2013-6-13 08:13
跟你討論兩三天了
你這種人就是網路上所謂的酸民
只會在電腦前面說大話

我又沒說你從頭到尾不是說節稅
========================
哇...你又自打嘴巴了!


人家是裸捐
就是八成捐出去
============
對啦, 對你而言, 就算是捐到自己的基金會仍然算裸捐啦...
果然是專看洗腦文, 而且看完還通盤接受的類型...


我改編寒山詩
為何偏偏這首
就是要用他的語意
你看不懂就算了
還在這裡大放厥詞
==============
哈欠, 我都直接拿原詩跟你改的做比較了...
這樣還能繼續嘴硬? 佩服! 佩服!


問你避稅和節稅哪裡不同
只會概略說一下
法律框架 實質課稅
你知道甚麼叫做解釋嗎
解釋就是要讓對方完全懂...你有做到嗎
=============================
依閣下的智商, 就連當初上我課的教授都無法讓你完全懂...
對你而言, 那位教授也會被你歸類為不懂吧! (攤手)


好好的演講 好好的善行
被你說成搞基金會 搞節稅 搞企業形象
============================
本來就是節稅, 打企業廣告, 提升個人形象...
就算你再怎麼暴跳三丈, 也改變不了這個事實...

ycf0416 發表於 2013-6-13 18:31
我又沒說你從頭到尾不是說節稅
========================
哇...你又自打嘴巴了!

我改編甚麼 跟你說了內容
你自己不聽
說人嘴硬
用有色眼光看人
把人家的善行當成狗屎
你可以繼續沒關係
讓大家看清楚你的嘴臉
繼續啊
解釋不出避稅和節稅
只會概述而已
你懂甚麼
頂多懂得如何損人 懷疑人而已
你可以繼續沒關係
佛家說 口業
你繼續說 口業會繼續累積
等到哪一天 業障會一起出現
當你把基金會講得不堪時
越多人相信 就代表越多人受害
報應隨時會到
你等著吧
不要鐵齒了
你到底要不要解釋避稅和節稅的完整內容啊
你到底會不會啊
你有做甚麼善事嗎
你憑甚麼批評人家基金會
丟不丟臉啊 丟死人了
中文差到家 講話沒禮貌
做事沒邏輯 立場會轉變
越可以笑你嗎 哈哈哈
好抱歉喔 我答應不笑你的 哈哈哈

yu3c115 發表於 2013-6-13 19:12
我改編甚麼 跟你說了內容
你自己不聽
說人嘴硬

我改編甚麼 跟你說了內容
你自己不聽
說人嘴硬
===================
哈欠, 這類的嘴硬就省省吧!
我可是直接原詩對照你改的...
這樣還有臉繼續嘴硬? 厲害!
臉皮的厚度應該也是拜師學藝過的...


解釋不出避稅和節稅
===============
依閣下的智商, 要解釋到你懂, 世界上可能沒人辦的到...
最直接最明確且最淺顯易懂的劃分你都無法理解了, 怪誰?


做事沒邏輯 立場會轉變
==================
誰立場改變? 我截圖都打過你幾次臉了?
是你這個會無中生有高手幻想出來的吧!

我明明說的是"不違法", 你硬扯成是"違法"...
我明明不爽的是節稅喊成裸捐, 你硬扯成我不爽節稅...
你不就是最標準的做事沒邏輯, 立場會轉變?
標準的自打嘴巴!

ycf0416 發表於 2013-6-13 20:53
我改編甚麼 跟你說了內容
你自己不聽
說人嘴硬

避稅和節稅你都解釋不清楚
其實我也問得很煩了啦
乾脆我自己告訴你好了
為了讓你有台階下
我假裝你會 我只是補充而已
不過千萬不要告訴別人你不會喔
我說過避稅和節稅的結果論而以
我認為是一樣
節稅是在法律框架下 這點你說對啦
避稅不在法律框架下 這點你也對啦
但內容不完全
其實最後結果都是一樣的
根據中華民國憲法 第十九條 人民有依法律納稅之義務
產生了所謂租稅法定主義
簡單來說任何人(包括法人和自然人)不需要對法律規定以外的稅負繳納
可以拒絕任何不合理的行政納稅
所以常有人用你說的實質課稅來解決剛剛的避稅問題
也就說 你說對了一半
真正按照憲法的精神來說
人民可以在法律不限制下 拒絕任何無謂的稅負
如果行政機關要這樣做的
只是會發展出避稅和節稅這兩種說法

協合國際法律事務所 林進富律師 在其<到底是節稅？還是避稅？>
有一段話說到
"所謂的避稅（tax avoidance），則是指納稅義務人在不違反法律規定的範圍之內，以各種法律形式的安排來達到減輕或免除其租稅負擔的目的，惟其結果卻常與租稅法的立法規範有所違背。由於避稅與節稅之間往往只有一線之隔，有時根本很難加以區分。"

我當然知道避稅和節稅方法不同
但我一直強調結果
你真的沒清楚看嗎

做人要有良心啦
你污辱我就算了
把人家善行當節稅
問你節稅和避稅哪裡不一樣
只會說法律框架 和實質課稅
我還可以舉例子

你要我舉嗎

到時候你會很難看喔

你憑甚麼懷疑人家基金會啦
快解釋
你根本就是無的放矢

你一定會有報應的
小心那些因你的話而寒心的企業家
把原本的基金會關掉
讓社會弱勢更加弱勢
甚至失去生命 家園
你會有報應的