范佐憲的臉書PO文整理...人都死了還吃喝嫖賭 很威嘛~

幹你娘的還過真爽
我們辛苦繳的稅金全都拿去養你們這些雜碎
不是不報~時候未到而已

cAlbert 發表於 2013-7-14 16:12
都洗了30頁..
也不曉得這一篇回在那麼後面會有多少人能看到

1.依國防部說法士官悔過等於禁閉，但送簽的公文是禁閉
意思就是說這份公文是有瑕疵，
國防部未說明這份公文是否可補正而有效

2.網路看到，未證實
通資官員透露，士官因違反「國軍營內民用通信資訊設備（器材）管理要點」，適用的處份依據為「國軍通資保密違規違紀處分規定」，應為申誡一到兩次的行政懲處，不適用禁閉或悔過，士兵則採禁閉

如果只能申誡那送簽關禁閉就是無效
當然國防部也一定不會說明

3.消失的錄影時間，以現在科技，一定可以查出是人為或真的這樣剛好
國防部也未說明

我國能管三軍的只有總統，不過........

看來真相很難大白

kamark 發表於 2013-7-14 18:45
1.依國防部說法士官悔過等於禁閉，但送簽的公文是禁閉
意思就是說這份公文是有瑕疵，
國防部未說明這份公 ...

依據「陸海空軍懲罰法」第6條，士官懲罰種類為「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡」

士官稱悔過，士兵叫禁閉 。


大致的意思是，法條裡面將禁閉分為，士官稱悔過，士兵叫禁閉 。

送去禁閉所，而這個所裡面，又分為關士官的悔過室，專為 關士兵的禁閉室。

s79744105 發表於 2013-7-12 12:48
人在做天在看......
既然鄉民都爆料爆成這樣了
如果國防部還在裝死 等風頭了的話

我可以肯定的跟你說："國防部還是繼續裝死，等風頭過了，國防部還是沒裁撤!!"

這世上什麼事真的可能會發生

廢物一個!!原本以為軍法會判多重??原來跟民間也差不到哪邊??更好笑的是!!!國軍一堆人自以為是??說不定那些將軍也都是帶能拍照的手機到營區!!還有可能會打卡勒!!!操!

真的很王八~~別的命不是命

其實我覺得這件事情確實執法過當了...
軍中事可大可小，當過兵都知道...
退伍前都老鳥了，還要因為帶智慧型手機被關緊閉...
這其實很說不過去，你可以扣他假可以罰他勤務，甚至代管他手機，這些都是可以達到管束的目的...
關禁閉至於嘛!?

其實，當過兵的人就知道，有些傢伙很皮，非常皮，不僅至紀律於無物，還連累其他人的"屌兵"...
整天只想擺老、擺爛、擺爽，又不服管教
遇到這種對他客氣只會愈客氣，就該送禁閉讓他體驗一下何為紀律...

禁閉室是有存在的必要性!
但是，軍中事可大可小，帶個手機真的有必要送禁閉嗎!?
確實啦，軍中確實有需要保密管制手機的必要性...
萬一真的違紀有必要送禁閉嘛!?

甚麼情況能過，甚麼情況必須送禁閉，我覺得這個尺度才是需要好好斟酌的...

說實在的，當兵兩年，體力沒被操到極限，那當甚麼兵...
但是也不是說就該操到死，但是，更應該針對情形、個人狀態去適當處置才行...

我印象中還在當兵，禁閉室就在營區門口，一天到晚處了操體能還是操體能...
光是聽到他們答數的聲音，我就告訴自己，乖乖地千萬別被送禁閉...

這就是禁閉室存在的效果...
就好像犯罪坐牢服刑那樣的懲處...

所以，我覺得不應該針對體能的部分作探討...
而是應該針對這樣的處罰對一個即將隊伍的軍人適合嗎
對一個只是持有智慧型手機的狀況適用嗎!?

至於這個軍人他去吃喝玩樂
我說你們放假去吃飯騎車唱K犯法嗎!?

應該是質疑他為什麼挾私怨報復的行為進行譴責才是吧!

如果進了禁閉室，還不能罰體能，那禁閉室不如廢了...
要知道真正當兵的，基本體能要求都有一定標準...
如果去了禁閉室，甚麼都不能處罰，那更好，免去一般時候的勤務、操課作息，只是失去一段時間的自由...
那谁會害怕去禁閉室!?

mislulu 發表於 2013-7-15 00:16
依據「陸海空軍懲罰法」第6條，士官懲罰種類為「管訓、降級、記過、罰薪、悔過、罰勤、申誡」

士官稱悔 ...

陸海空軍懲罰法是有悔過，依據國防部說法悔過等同禁閉，但

1.根據記者，送簽的文件是禁閉(比如紅燈右轉寫成闖紅燈)，這表示這份文件是有問題的
有問題的文件會有
a.無效
b.可以補，但在補完前，可以撤銷
像這種拘束人身自由的處份，如果b.可以補，最後都要給受處份的人看過或簽名，才會生效
受處份人往生了，給誰看?
所以我很懷疑這份關禁閉(悔過)的有效性

2.據說國軍內有「國軍營內民用通信資訊設備（器材）管理要點」和「國軍通資保密違規違紀處分規定」

，裡面有規定帶手機最多申誡，那處罰悔過就已違法



不過我們的國軍.........黑阿，連新聞報成這樣，錄影帶都敢不見

這種麻木的人憑什麼領國家的薪水過爽爽