好好先生 發表於 2013-7-17 23:08 
兄台你說的非常好，對我們是選了一個馬娘娘，可是你别忘了民主制度下還有一個罷免權，你太不瞭解什麼是民 ...
 看兄台谈吐不烦，我就认真和兄台说一下，希望兄台也已成年人态度和我说道，可否，兄台说过有个罢免权，但是我一直思考的一个问题是罢免后选上的是否真的就合适了呢？民主是不是一直在浪费全民的时间在做选一个好执政者的试验呢？试问兄台是不是这个道理，另外所谓言论自由，我比较新奇，现在在老共地盘上被骂的最惨的是共产党，而因为好多无脑的辱骂，催生了很多类似我这样的自称自干五的族群，鉴于大陆大批的普世信徒的恶心肉麻，我逐渐也对民主制度进行了研究，结果就是发现台湾走的是民粹主义，而非民主，也就是过分强调了民意，西方看待政府，跟东方对政府的看法是完全不同，我不认为东方人适合西方那一套，中国自从秦朝开始了中央集权政府，甚至现代民主制度还有一部分借鉴了明朝的内阁制度，而西方一直到工业革命，都处在一个松散的国家体制条件下，类似中国或者直接就是中国周朝的分封制，就是因为分封制，各个小国林立，没有一个强力的中央政府，西方才开始走向现代民主这种分权来平衡各派的做法，而台湾直接上来的民主，逐渐走向起源自苏联的民粹制度，兄台可以好好看一下民粹制度的定义，我觉得民粹就是一颗肿瘤，无法切除，就是了解了民主，我才发现资本主义民主之所以叫资本主义，就是背后不可忽视的财团力量，试问美国总统选举一次花费多少钱呢？靠选民可以筹集吗？商人的趋利性造就了他们不可能平白无故支持选举，说白了美国也好，他们最后的大老板还是财团，政府反而成了财团统治的工具，我之所以不认同民主，一是太容易走向现在台湾的民粹化，二是我极端不信任财团实力，共产党一党专政，他是单纯政党，所有财团是听令于他的，我反而宁愿相信没了国家载体就什么都不是的唯一共产党，而不愿意相信趋利而为的财团，敬请兄台高见，另外关于东西方对于政府看待的问题可以参见TED演讲里面的马丁雅克，我比较关注TED演讲， 本帖最後由 疯狼 於 2013-7-17 23:33 編輯
|
中国人不是台湾一样幼稚，既然不开枪也能取得钓鱼岛，我还开枪干嘛呢？兄台智商有点多余了，明明你拿过来就可以了，非要先打人一下干嘛呢，
常年被美国监视的台湾人我实在不知道怎么说出这个话的，棱镜门应该还有余波吧！可笑的是台湾人被外国人监控反而高贵冷艳了，最可笑的一点，好像台湾人从来相信CNN BBC奉若神明，您真以为您看到的消息没有被封锁吗？推荐你看一个纪录片，叫做看不见的战争，英国人John Pilger的，看完以后您在说这句话，总之天下乌鸦一般黑，我们之间的不同是我知道了这个道理反而您蒙在鼓里，以为是白的。
中国的地图，是继承了中华民国的版图，虽然民国画了很多地图炮却丢了无数土地，但是老共自从建国以后把西藏实际控制，通过各种方式把中华民国时期丢的土地要回来不少，可惜从大清朝到中华民国，地图画的很好看，却只会画图不会抢地盘，别人抢了那么多走，后来还都是老共自己要，每次看到台湾那个全中国地图我就想中华民国真够不要脸的，那么大一块蒙古就是为了中华民国蒋秃子大队长为了得到苏联不援助老共才卖出去的。哎，人至贱则无敌啊！