黃國昌電爆楊泰順 網友叫好：楊沒做功課就上節目 丟臉死了！

spacesinger 發表於 2014-4-1 08:10
我就事論事,  關於學生攻佔立院政院
你也同意學生違法 ~
既然違法, 何來正當, 更不該鼓勵

這就是一個有趣的觀點了

如果一條河川有一個小孩溺水 你原本想下去救 但是看到河邊告示 禁止游泳

那你是不是要報請立法解除禁止游泳的告示 然後在下去游泳救小孩

我認同違法是件不好的事

但是就如黃國昌所言 當天他們沒違法 闖進去 我們是不是就過了服貿

一個完全沒做過產業風險報告 一個完全沒有法令審核的服貿

你所說的合法那是不是要先去台北市申請路權 然後號召 然後靜坐

還是等到過幾年選舉之後 我們在來杯葛那些立法委員

這些都合法吧 那小孩淹死了沒 受衝擊的產業誰來負責

官員一句不負責任的利大於弊 後果是誰承擔 還不是健忘的人民

那你說他們做的事 是不是違法但是正當的事

除非你有更好的法子 可以指正可以不違法有正當性

最後 我記得如果我說的溺水小孩的事情發生 消防員通常都是跳下去救

我也沒聽過見過 消防員被究責罰款的啊

還是美國這等法治國家跟台灣處理的不一樣 應該不是吧

你不要這麼專業好不好

這樣都把那些高高在上的教授還是公務員當成什麼了

獵戶星 發表於 2014-4-1 08:39
這就是一個有趣的觀點了

如果一條河川有一個小孩溺水 你原本想下去救 但是看到河邊告示 禁止游泳

這又回到我第一個前題,
問題不在服貿過不過的經濟議題
懶的回了

loop back

立院的學生！
警察驅離民眾本來就是合法執行工作，
一切法律都有規定，
但不可以造成重傷或死亡！

獵戶星 發表於 2014-4-1 06:45
我怎麼覺得你在講執政黨

那執政黨違法 你就看不見

執政黨違法可以踢下台可以不選他,學生錯了怎辦? 小朋友闖禍就到處躲,東躲西躲

結果躲到父母後面,打死不出來,為啥? 怕被罵呀! 官員和政治人物錯了,要拿前途

當籌碼,學生拿啥當籌碼? 學生錯了我該罵誰? 什麼叫責任? 學生錯了可以不用承

擔責任嗎? 台灣前途怎可交給不用承擔責任的學生決定?


任何正當性的理由,能當作可以違法的理由嗎? 我家很窮那就可以搶劫嗎? 30秒黑箱

那是藍綠惡鬥的結果,指藍營黑箱奧步,那也要指綠營每條都杯葛奧步,那才公平不是

嗎? 民主也不是那些學生說了算,學生算啥東西橫衝直撞完了就跑去躲起來,誰敢隨便

把自己的前途交給免責的學生決定,隨便搞一搞啪啪屁股走人?


學運根本就是醜陋的社運,2 個學生領導利用別人幫他們抬轎,想進入政治圈沒成績單

政黨沒興趣,學運是純潔的單純為理想,沒見過學生領導有宣誓 不擔任官員 不參加競

選只為理想,所以那 2個學生領導是為他自己的前途,得找人抬轎才有身價,學運根本就

是狗屁 謊言 不擇手段 的綜合體


服貿立法是要規範誰呀? 大陸商人嗎? 也對阿,服貿立法當然針對大陸商人,台商違法

大陸會罰,若針對大陸商人,那大陸商人為何要鳥你? 產品不賣台灣就好拉,也不到台灣

罰不到阿,啥? 整條產業鏈砍掉,大陸也砍台灣整條產業鏈,那到底是要罰誰? 台商沒違

法? 欲加之罪何患無辭,隨便將台商安條罪名,就可以砍了呀,服貿立法也要大陸同意,雙

邊貿易怎可以只約束對方,自己立個法自己開心嗎?


大陸早就具備經濟犯台的實力,沒跟大陸簽其他組織如 歐盟 東協 等等,也不會跟你簽

大陸只要複製外交打壓方式,沒人敢跟你簽,歐盟 東協 等組織決不會放棄大陸廣大市場

跟我們台灣這種小市場簽,產品再好也賣不出去

法律系打政治系...必然的下場，但，司法遇到政治只能碰壁，到最後服貿一樣過，辯輸沒再怕的

法律量刑的刑度,也要看你的心態,強盜也可能罰得跟小偷一樣,救小孩違法但是你

不能躲,有正當理由幹麼躲,魏揚衝撞行政院有說負全責,就東躲西躲找理由躲掉了,

變成其他學生抓到要受罰,說負全責不讓其他學生被抓,是這樣負責的嗎? 所以魏揚

說負全責是在放屁! 現在那些衝撞行政院的學生到現在還在躲,破壞立法院公物要

賠償就推給立委,所以學生要是闖禍就會到處躲,這樣要怎麼轉大人,台灣前途怎可

交給到處躲不承擔責任的學生決定,官員錯了可以踢下台,政治人物錯了可以不選他

,官員和政治人物錯了是自毀前程,要拿前途當籌碼,學生錯了就到處躲,該罵誰呢?

學生哪個肯承擔責任的? 把家產拿出來如何? 雖然不夠賠! 但是有責任就不敢亂搞

然後啪啪屁股走人,誰敢把自己的前途交給免責的人亂玩

看了54  ＆公視 等等有關於服貿的辯論
支持一方大多.

講不贏就說沒有證據可以證明簽了服貿會有多大的衝擊,一切都只是可能.

不然就是又把球踢回政府
說：人民會反服貿,是因為政府作為讓人民不夠信任,怕無法抑制之後的房價等等衝擊.
所以是政府關係不應該反服貿

最糟糕的就是裝傻如影片中的楊某


某些新聞台
伎倆就更淺
只會說學生不應該違法攻下立法院,打破窗戶,拿名畫等等....

看到有些人在講電視台的事情，稍微說一下我的看法

民O、三O記得以前有人說偏綠，所以一直播報學運的事情很正常，借勢是在野黨打擊執政黨的最佳工具，所以一整個小時都是學運很正常，打擊馬宗痛也很正常，有機會又不犯法的話，我也想打抱他的頭看裡面到底是水母還是馬卡茸。

至於其他台我當兵的時候就聽過是中資占股

TWBS就不用說了，以前還造過假新聞被抓包，最近又說自己是新聞雙料王。(怎麼評的?)
該台新聞最大的特色是主播先可以講3分鐘以上的新聞稿才切進新聞畫面，然後進新聞畫面再重複講一次，再加上採訪民眾的對話，這樣一個新聞就可以拖到6~10分鐘，一個小時報5~6個新聞就可以收工了。
這次學運如果有仔細聽，主播都會帶有暗示性的，表面上偏向中立的台詞，偶爾會夾雜一些「這樣的行為是否合法」之類的台詞
或是對學運的精神草草帶過，重點放在官員們強硬回擊，可能是我自己的主觀意識對其觀感不佳，我是覺得沒公正到哪

陰森新聞台就不用說了，這個從我當兵的時候就一直在放中國旺旺產品的廣告(大陸口音的廣告)，中午電視又必開還不給轉台，看了都想吐了。(現在好多了，沒常常在播那些對岸廣告了)
幾乎每一台在播學運的新聞，只有這台在播一些無關痛癢的新聞，某路口出現沒戴安全帽闖紅燈的囂張行徑之類的(80%是在南部)，便當店廚房環境不佳之類的

平凡新聞台則是在播這樣的美食or廉價商品要去哪裡找，就在台北市寧靜的小巷內或是別的地方...(茶)，然後再播個計程車衝進餐廳(還是民宅我忘了)的新聞，然後再轉回學運。

三台很久以前我就不看新聞了，原因不解釋
公視...除非我真的很無聊，不然這台的某些節目給我的感覺很像安麗直銷人員在跟你洗腦人生的美好之類的台詞，變成連續劇之類的就是了。


重點：
馬卡茸、江餅人，很想說你們自己把良心給大陸官員吃了就算了，不要把台灣也變成餅乾，好嗎?
大陸官員：「整個台灣，就是我的菓子坊」

要不是你打的是學生 我以為你說媽寶是馬英九

所以我說台灣人是健忘的 馬政府的錯誤政策還少嗎

隨便古狗一下 看的你眼花撩亂(我懶得打了) 最該負責的人馬英九 有下台嗎

那這些錯誤政策誰買單 不就是人民嗎  馬政府承擔了責任了嗎

說回來學生 學生造成了甚麼錯誤 無法彌補的 請說 我還真不知道

一連串政府施政的錯誤 你只會罵 (你自己說的) 你有辦法制止嗎

還是你認為光用咒念 就可咒死他們

然後你說任何正當的理由 可以當作違法的理由嗎

我認為只要是為了國家的正當性就可以 但是你舉的你家很窮 所以你要搶劫 這理由正當嗎 你可能沒睡飽吧

然後誰跟你說 學生免責 這兩個學生每個人都有四個案子 免責嗎?? 你在這裡放話就免責拉


學運是醜惡的社運 這你都講得出來 沒有野百合學運 你可以講這些五四三喔 享受了學運帶來的民主開放

卻嫌他醜惡 我還真不懂 說這兩個人是為了前途 找人抬轎 那我可以說你是幫馬英九護航的黨工嗎

別以為全世界十幾個國家的學生 還有台灣那麼多人是笨蛋  這件事對不對 很多人比你我清楚

如果只是單純抬轎 你來~號召個5萬人 幫你抬轎 看誰來

還有台商在大陸有沒有違法都會被抓 請古狗 大陸新光天地

我還是第一次聽見 台灣服貿立法要大陸同意 那美國跟大陸做生意 也要立法讓大陸同意

全世界跟大陸做生意都要立個中國大陸貿易特別法

對了~

學生不能代表台灣前途 那說說白狼吧