黃國昌電爆楊泰順 網友叫好：楊沒做功課就上節目 丟臉死了！

rickyloire 發表於 2014-3-31 22:01
嗯~
進去立法院真的是錯的~
但是

學運人士急迫的想要阻止議事，這種急迫的心態可以了解。
他可以堵住大門，堵死所有出入口，使立委無法進入會場。
但是不能侵入國會。開此先例，後患無窮。

民主不是單獨存在的，民主是建立在法治的基礎上。
為了追求民主而破壞法治，等於是住在二樓卻敲破一樓。
政府跟學運各退一步，快點結束吧。
服貿應該立法，然後退回審查，並且提出詳盡的產業衝擊報告與補救措施。

fight10080 發表於 2014-3-31 20:28
首先，我只是提供大家一個資訊就是TPA現在根本不存在。沒有要幫誰護航的意思，也從頭到尾沒說過利大於弊 ...

很想答你幾個問題

如果學生只是胡鬧  為什麼有那麼多人願意贊助學生?

你確定這些贊助全部來自社會人士而不是某些黨派?

如果學生只是胡鬧  為什麼可以號召50萬人上街頭?

這又要說到政黨的問題，你說民進黨沒動員嗎?且這麼剛好這路權是民進黨早就申請好的?又這麼剛好學運又要在那天上街頭，又這麼剛好
民進黨肯借出路權。所以這到底是政黨惡鬥還是學運?我真的看不懂！

如果學生只是胡鬧  為什麼為什麼有能力買下報紙頭版?

剛剛已經回答過了，除非跟我說哪一個人捐多少，不然我還是認為這根本是黨派資助

如果學生只是胡鬧  為什麼台清交成政還不回去上課爽爽過就好?

你認為這個社會有知識有學識且又有主見的人很多嗎?我相信一半以上都是盲從，還有一些為了自己未來的政治生涯鋪路，一些為了替自己打知名度，一些是為了博媒體版面，七除八扣，真正是學生又真正知道服貿是什麼且又真正反對的，到底有多少?

如果學生只是胡鬧  為什麼政府依舊不肯"積極"解決?

人家既然認定你是胡鬧，沒事去積極解決什麼？

如果學生只是胡鬧  為什麼水母腦一直不肯直接在新聞報導解釋服貿的好處?

拜託，人家真的有在新聞及記者會說過，不過是你們聽不進去OK?

大家都說衝立法院是小錯，真的是小錯嗎？
今天你不爽服貿就佔領立法院，明天覺得服貿好的也佔立法院。
立法院留給你們就好，不用再選立委了！（太好了，少點人貪污）
具我所知網路現再好像說四月五號要招集人去林飛帆家靜坐抗議，我不知道警方在緊張什麼？
這不就是你們學運搞出來的錯誤影響嗎？這真的是小錯？那我看林飛帆他真的沒有資格說話，
因為你不高就可以做這些違法的事，做了之後又宣稱這個國家不民主（我知道，你做總統就民主了！）
那他們不過是依樣畫葫蘆，不爽你就去你家靜坐，而且我絕得他們更理性更和平，因為他們沒說要衝進你家佔領你家，還要你出來說清楚。
如果當晚警方任由這些不知道是學生還是社會人士的人繼續衝進行政院，
你覺得當晚這些人會只是在外面乖乖坐著嗎？這是不可能的，
警方明知你們這些學生一開始行動就違法，還要保護你們這些學生，
還要被這些學生冷嘲熱諷，還要被告，說兩句話抒發情緒，隔天就被攻擊到體無完膚，還要上新聞道歉
不單只是警方，不管是誰只要支持服貿的，一定會在網路上被人攻擊（哇！你們好民主喔！）
我要是警政署長，只要有員警被告，我就立刻調走所有員警，看你們這些學生守立院守的了幾天？
你以為這真的是你們學生的能耐，要不是這些警察，不用叫警方做驅離的動作，你們早就被其他人趕出立院了！
一連串事件下來，我只看到社會動盪，家人.朋友為此反目，對台灣到底有啥好處真的看不到！

我不懂服貿，也不了解服貿，也不了解任何法條，也不想去懂
我只想跟這些學運人士說，當你們再大喊政府聽不到民意的同時
你們聽到民意了嗎？我發現你們也只選擇你們想聽的聽，不想聽的都無任何回應
附進居民的聲音你們聽到了嗎？警眷的聲音你們聽到了嗎？因為你們抗議每天要繞路走的人的聲音你們聽到了嗎？
附近商家因為你們生意清淡你們聽到了嗎？立法院被佔民生法案相對都無法審查你們聽到了嗎？
為何不出來回應，為何只要求政府聽你們這些人的聲音，其他人都不是人？都不是公民？還是其他人的意見都不是民意？
就算哪天遊行，真的有50萬人也不過1/50的台灣人而已，更何況在怎樣看都不夠50萬
這樣就算是台灣全體的民意嗎？
若是真的讓這些學運領袖走上政治這條路，或者別說這麼遠，就說現在總統給他當，你覺得這些人聽的到民意嗎？

對我來說服貿過不過不重要，法案是什麼不重要，
我看到的只是一班政治人物及一班被政治人物操控的學生，在狗咬狗，半斤八兩
根本沒人在乎我們這些人民的死活，根本沒人在乎我們這些人民的聲音
兩方都只在乎自己的論調，這是學運？這是革命？這會讓我們國家變的更好
抱歉，我........一個什麼都不懂小市民真的看不出來。

我不懂大家在爽快啥...
大家可以說Mr.楊沒有做功課...
但Mr.黃也只是說跟他立場有利的話罷了...
今天和中國簽的服貿,我相信不是第一個,也不會是最後一個
當初開放美國牛的時候,怎麼沒有人說黑箱
怎麼沒有人說TPA..
怎麼沒幾個學生出來?
今天開放美牛了,又有幾個人堅持不吃美牛?
因為...那時候沒有要選舉...
炒作起來沒有選票...
現在,要選舉了,
馬皇不做事,我一定要佔領立法院
馬皇做了事,我可以挑出毛病的,我也要佔領立法院,
現在的台灣,自扁皇時代開始,
政客們的動作,那一個不是為選票作考量,
選完後,大家還不是和稀泥,為自己的下一任/代作打算,
可憐了那些學生,社會活動參與完了,
以後還會不會有22K,可能要出台灣才有了...

如果學生只是胡鬧  為什麼為什麼有能力買下報紙頭版?                                          照這個說法，學生們也有能力拿錢出來修行政院及立法院的東西囉，不要到時又是我們這些納稅人集資處理才好，又或是先照林先生的方式由立法委員出，結果事過境遷後，那些同意出錢的立委又「不小心」把他編入預算中.

whatsocute1 發表於 2014-3-30 19:33
說真的
政府光之前的遠通都做成那樣
服貿想必可知簽完之後會是什麼下場

去查查遠通是誰簽的再來大放你的厥詞！

高速公路局在2004年將國道電子收費系統以BOT模式委外建置，最終由遠東集團為首的競標聯盟得標，實際營運則由遠東聯盟成立的遠通電收負責。

唉~~不要自己打臉吧！白紙黑字的約都簽了，你叫繼任的怎辦？撕掉不認？

walice 發表於 2014-3-31 22:29
我不懂大家在爽快啥...
大家可以說Mr.楊沒有做功課...
但Mr.黃也只是說跟他立場有利的話罷了...

影片看完了，沒看到電爆啊，我怎麼看到黃國昌被電爆?














民國91年「兩岸人民關係條例」進行大幅翻修，修法重點是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議；這也正是服貿協議的法源基礎。

當時擔任陸委會主委的蔡英文提出行政院草案。9月底行政院版的草案中，第5條僅規定，其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，「協議辦理機關」應於協議簽署後30日內「報請行政院核定」。


陳以信說，蔡英文當時的用意是希望兩岸協議「由行政機關自行核定」即可，立法院未能置喙。

當時國民黨深感不妥。由陳學聖領銜提出修正案，國民黨和親民黨兩黨立委43人與民進黨立委李文忠共同連署。於是，在第5條第2項加上「並送立法院備查」等字眼，藉以避免行政機關規避立法部門監督，最後併案審查通過，「才破了蔡英文的局」。

當年在立院委員會時，蔡英文眼見無法拒絕，竟臨時想加上「必要時以機密方式處理」等字眼。

陳以信說，蔡英文當年還希望兩岸協議「黑箱」處理，如果這樣做不算「反民主」，怎樣才算「反民主」呢？

bondso47 發表於 2014-3-31 22:51
去查查遠通是誰簽的再來大放你的厥詞！

高速公路局在2004年將國道電子收費系統以BOT模式委外建置，最終 ...

需要產業衝擊報告的我提供給你吧

陸資開放來台12年


今年一月底，陸資來台投資共有四百九十五件；大陸籍管理幹部僅二百六十四人，在台雇用達九千六百二十四人，創造三十六點五倍的就業效果。


264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

bondso47 發表於 2014-3-31 22:51
去查查遠通是誰簽的再來大放你的厥詞！

高速公路局在2004年將國道電子收費系統以BOT模式委外建置，最終 ...

需要產業衝擊報告的我提供給你吧

陸資開放來台12年


今年一月底，陸資來台投資共有四百九十五件；大陸籍管理幹部僅二百六十四人，在台雇用達九千六百二十四人，創造三十六點五倍的就業效果。


264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?
264人是要怎麼搶走台灣人工作權啦?

先回覆一下黃先生國昌的說法

他說衝擊到民主憲政的體制   所以用違法來衝擊國會

讓大家來正視問題的嚴重性

這是學法律的人該說的話嗎     也許你的教授是這樣教你的吧

再來   民主憲政的發展是很慢的    影響也是慢慢發生的

絕不是說我們要發展民主憲政     一覺醒來立馬就變成民主憲政

但是   違法占領國會    占領政院

結果是馬上就會看到的   影響也是立刻發酵的

你用這兩者來互相比較     果然你的學問是這麼的高深

中研院能聘請你    還真是小看了你

現在資訊那麼發達   用合法的手段靜坐抗議

就會有一堆媒體跑來找你    何愁沒有發聲的管道

就如紅衫軍    洪仲丘案件一般

果然你真的是法律人    知法不守

lipciss 發表於 2014-4-1 00:02
先回覆一下黃先生國昌的說法

他說衝擊到民主憲政的體制   所以用違法來衝擊國會

首先國會原本就失能、失職

惡意杯葛 聽從黨意還可以交換利益

如果學生只是在外面抗議

你以為那些立委諸公 那些高官還會理你?

不是都各個高傲的跟甚麼一樣

馬英九黨紀一出 代議士各個聽從 簡直就把立法院這所謂的民主殿壇給污辱了

立法機關不自重 不守法  還可以要求別人要守法?

學生衝撞是要回人民發聲的權力 剛剛好而已

不像某些人指著法條的鍵盤正義

對台灣民主改革無一貢獻 只會看看電視用嘴皮評論是非

學生比那些人高尚 且有膽識的多

你守法 立法院會變得更有效率更為人民發聲?

這根本是迂腐不知變通的愚民說法