哪個法官敢留鄭捷一命 劉寶傑怒嗆:我們就跟你拚到底

   
Braindioe 發表於 2014-5-22 17:17:28 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 238 100329
nonolau 發表於 2014-5-23 09:31
他那么想死,偏偏就不让他死,让他在牢里每天给人玩屁股玩到死。
xjdjpbp 發表於 2014-5-23 10:07
嫌犯就是因為不敢自殺才去殺人求死…建議鞭刑20年,一個月4鞭,20年960鞭,考慮到閏月965鞭
rouchen 發表於 2014-5-23 10:12
死刑,只能嚇阻大部分的罪犯,
有些時候罪犯是已經準備接受死刑才去犯案的.

我不認為死刑就是正義,
畢竟社會制度永遠是不完善的,
罪惡也非天生的,只是有時我們並無法瞭解其因果關係.

但是不論原因為何,犯罪就是必須受到制裁.
這並無關正義,而是一種社會規範機制.
如同騎車違規就要罰款,犯案就要被關,
而如果犯案到很嚴重的地步則會無期徒刑甚至死刑.
一切依法處理,不因為廢死壓力而不判死刑,
也不因社會壓力而判死刑.

我不喜歡廢死聯盟,並不是我反對廢除死刑.
而是廢除死刑不應該是只講求廢除死刑,
而是要讓社會遠離死刑.
所以努力的方向應該是在制度上,與社會上的一種提升.
而不是一昧的要求不能執行死刑.
阿里巴巴巴 發表於 2014-5-23 10:15
死刑還是有必要性的
殺人償命不就是天經地義的事情嗎?
有膽子作這種事就不要怕制裁
六舍嫩宅 發表於 2014-5-23 10:20
贊成,這個不判死刑的話,繼之前的先例,全台灣要暴動了… 本帖最後由 六舍嫩宅 於 2014-5-23 10:22 編輯

co780408 發表於 2014-5-23 10:25
freecat1980 發表於 2014-5-22 19:34
贊成此人判死刑
但是反對民意影響法官判決

為什麼會民意影響判決

還不是因為法官每次都重罪輕判
h94284u/3 發表於 2014-5-23 10:27
其實...

死刑還是有它存在的必要...

只是需不需要動用
以及如何動用
驚世生命 發表於 2014-5-23 10:31
一審先重判   等收到錢後  二審輕判        三審大逆轉    模式一成不變  
papa125tw 發表於 2014-5-23 10:36
我是贊成死刑

但不是很喜歡這些電視節目拿來做效果

到時候鄭畜沒被判死刑

這些嘴砲電視人會真的出來拚到底嗎?!

講話不是跟政客一樣都是屁?!

sorry212 發表於 2014-5-23 10:38
現在誰敢站出來說廢除死刑的真的會成為全民公敵

自以為廢除死刑很正義但..在我看來根本是笑話
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則