還真是無恥到這地步阿，又再扯碼。本文不敢講了，核心也不敢提了，又扯有的沒的。自己打過的文章，說過的話都不用負責。就這種態度。
開宗明義你懂嗎?提幾次了?原本就是對本文真實性進行辯駁，和提出合理的質詢，是你自己要扯到別的地方，然後幫別人扣帽子。以為這樣就可以混淆視聽合理自己的作為?搞笑嗎？
本來就意見紛歧有很多學派，不要說打了哪個學派?這樣就想合理化本篇的立基。不是說了請解釋什麼學派嗎?不敢講?還是講不出來?不是點名本篇的出處不明有瓢竊的嫌疑?這些都不敢講(整體可靠度?但是文章本體來源可慮，可靠信在哪?佐證在哪?資料在哪?)，就亂扯一些，請不要污辱學派當你的混淆工具。
護航國民黨編的教科書?不是你講的嗎?這不是扣帽子?明明是你自己硬要往教科書上扯。本文和我之前的論述是在討論教科書內容本篇是教科書內容?
明明就表明是對本文章的可靠提出質疑，結果硬要扯什麼教科書的什麼什麼?又用混淆的手段來硬扯，然後無恥得斷章取義，汙化他人。
還說不用相關學者探討，護航.編輯歷史課本當然不用專業相關阿，這明明就都是你打的，又潑汙水?還是你沒打過，別人幫你打的?說我有打過，請問在哪?以為我不會再看?想栽贓?這種人品?
甚麼叫作"清廉執政的好政黨"?這在本文哪裡?擺明是你再亂扯，還要別人回答?那你扯到外太空要不要回答?已經跟你講你搞錯主題，不聽。硬要扯，硬要扯就算還潑汙水給人，這種手段有多下作。
亂七八糟的書? 六四事件中共說沒發生就是沒發生 ?
中共的歷史課本有寫六四事件? 台灣的歷史課本就有詳述228跟白色恐怖?我有指明是有這些內容的書?擺明就是說你這篇文章，出處跟考究經不起推敲。講不出所以然，就又要幫別人帶帽子，好像自己多正確，請問跟本文關係是?又要扯?哪說過有這些內容書亂七八糟?明明就你自己打的，推給我，這不是又潑汙水?還是又不小心是別人幫你打的?
歌頌kmt偉大?我有哪裡內容打過?講明是你這方式太爛不是別人太好，就說我在歌頌別人。我哪裡歌頌?有幫人戴帽子不是?還是我哪裡有打?請指出來。沒有就承認你又潑汙水。
一直跑題，本文內容都不敢講了?曾經打的也不敢認了?曾經問的也不敢問了?
你問的跟本篇有關的部分，不是早點出可靠性有缺失。那我問的一些純粹問題也不敢回答嗎?(文章內容意義?精神?用字遣詞?歷史家會這樣寫?資料佐證出處?來源現代網路作家?這是歷史真相?真的相信?就這水準?如果不信又幫他合理化?)
純粹的問題答不出來，也不怪你，可能你不會。考究本文真實性，點出的問題都不答，就都亂扯，可能你不懂。
那亂斷章取義跟亂扣帽子?都沒有?那灰色字的內容不是你打的?。
沒研究精神，也沒怪你。硬要瞎扯有的沒的，也陪你這種水準打這麼久。
但是你亂戴帽子跟隨便幫別人斷章取義，栽贓潑汙水，卻讓人質疑你的人品。
沒戴帽子?沒潑汙水?那灰色字不是都你提的，不是都你推到我這邊的?還是說你又不小心的忽略了呢?
那我說你潑汙水難道不對嗎?為什麼提很多次?你看看你做這種下作的行為幾次，我都還沒幫你全點出來壘。
一直潑汙水跟亂扯(從頭到尾都這招)，面對正式的問題都不答，就扯一堆。
這種負責態度跟人品，說過的話跟風一下，自己說的也不敢認。
每多一篇，感覺就是你又要彰顯你的無恥嗎?無恥也就算還賴人。連自己的言行都不一，都不敢認。只會指別人的鼻子?
拜託看看自己，照照鏡子好不。無恥之由~!請帶者你的這篇文章去教育你的下一代，有機會我會幫他糾正的，讓他盡量客觀還不潑汙水的去討論，沒機會的話就問你自己，畢竟這是你選擇留給你孩子的，也是你選擇要汙染的部分。
本帖最後由 wewetyty 於 2014-7-17 07:14 編輯
|
