把歷史課本扔進糞坑吧：「鴉片戰爭的真相其實是這樣子的！」

其實，當時固步自封的 清中國，專制內政已極端腐败，國民素質更形羸弱糜爛。

被文明領先且制度先進的西方列強，憑藉自身工業革命所愈加強化的自由貿易大勢，而
最終擊碎其 閉關鎖國之與人類文明進化發展背道而馳的野蠻落後之門，

那是遲早必然之事！

其中居於領先的英國人更是依靠自身實力，一舉捷足先登而已。

只是這個世界工業革命的首個發源地，自詡文明首屈一指且博愛公正的堂堂紳士帝國加超级强国，
為自己在亞洲的中國大陸所開闢的貿易之路，竟是借助于低劣的毒品鴉片作為先導先鋒而 終于 功成名就的！

這就令百多年之後的世人们不得不看出 其道貌岸然背後，所刻意遮掩的虛偽與猥褻了！

不同於一般的角度，看這段歷史，

也有不同的感受，

但基本上，是要避開"自大，眼光短淺，封閉，貪污，... " 等等的劣根性，

但後來想想，和這幾個月來的一些環境，倒有些相似，只是程度上不太一樣

這也能唬..我寧願相信課本寫的..
如果這事是有所本那為什麼不寫成論文發表呢?
台灣就是有很多人跟媒體一樣..
唉~

歷史由勝利者書寫。
真相？
呵呵

歷史的版本還真的有多種版本阿
正義之師是誰？
鬼子又是誰？

我根本沒看樓主po的落落長的內文

直接下拉看評論

     我是不知道那些批評黨工文的人有沒有把這篇看完，
基本上上面寫的東西還算中立，也符合當時的社會背景，
自己學的那麼多，看得那麼多，給自己留點時間想想吧。
不是所有的東西都會由正史記載，更不是每部正史都是用死板板的文言文來記錄。


    樓主提供的東西先不論真假，加工程度或輕或重，光是"斷義律水糧"、
"甘結與林維禧案"、"民主、帝權的觀念衝突"、"法律契約的觀念差異".......
這點看來，這篇文章的含金量就已經頗高了，中國正史是不會記載這些的，
那些多出來似是而非的內容，我判斷是來自於"義律跟大臣、女王的書信往來"、"義律自己的日記"。

    那些東西算是野史，考查方面我就不多談了，反正懂的人自然能明白野史跟正史的那條分界線。

    主要是人家整理出來的"推論"，你能用你的專業進行推理嗎?
這篇推論有有沒加入過多的個人主觀意識?




   

"道光和林則徐這兩個人已經被忽悠得快要高潮了。"   中國官員都是這樣長大的


   這句真是經典    無論我們怎麼努力  真的都沒辦法改變中國共產黨腐敗的現狀

   台灣獨立吧

想想這些洋人也真聰明   現在都直接買通中國高級幹部  或是  中央領導   殊不知這些人一撈到錢都滙到洋人的國家   在那裡另闢新家園了

曾經看過一篇文章, 當日英軍要香港的其中一個原因是...... 當日英軍得到港人相助對付清兵.. 英軍擔心離開後, 協助英軍的人會被清算.. 所以要求割讓香港............