34樓 jcme大大 請原諒我不會連結你的文章
拜讀你文中所述觀點 我也贊同 但這好像不是號召抵制林鳳營奶品的好理由吧
最多只能算是個人喜好觀點不同
現今市面上銷售的產品 絕大多數都有添加物 只要符合標準 我覺得都是OK
至於林鳳營鮮奶為何比別家濃醇香 那就是仁家商業機密 只要符合標準 那有啥問題
如果你是天然食品崇尚者 個人建議你最好所有食物飲品 自己買材料自己動手做
因為市場上能買到的飲食成品都添加一堆你厭惡的合法添加物
回到主題 台灣人大多數都很善良 也願意做好事 盡一己之力
但有時候好心不注意會辦壞事 秒買秒退滅頂行動我覺得就是典型的好心辦壞事
這次行動是以有好市多(Costco)會員利用會員享有無條件退貨機制達到讓味全虧損為目的
為什麼會選林鳳營 不就是它口碑好 利潤佳 大量退貨可以造成重大虧損
(換個角度來看 就是林鳳營本身品質沒問題 只是被針對頂新被選中)
行動中由一人網上號召 一堆好心人響應(覺得可以伸張正義做好事) 但結果呢
先說好市多 這次行動相信給Costco很深刻的印象 以後再考慮台灣區Costco會員相關福利時大概會三思再三思吧
再說味全集團 相信股份公司利潤分成 很多人應該都有大概觀念
假設頂新持有味全股份40% 其他人持有60% 秒退滅頂行動若是虧損100元 頂新也只是損失40元
卻連帶造成其他無辜損失60元 這就是我前文強調就因為要對付壞人 所以把壞人身邊無辜人士扯下水也沒關係嗎
再說林鳳營本身經營的鮮乳產品是與台灣酪農合作經營品牌 因為無辜被牽拖導致虧損 對酪農來說何其不公
台灣地形氣候本身不適合畜牧 台灣酪農都是小型經營模式 這件事對與味全合作的酪農衝擊甚大
相比頂新集團九牛一毛的損失 味全旗下與合作夥伴重創 這絕對不是台灣人想要的正義
回復cannyselina大大 我只是普通老百姓 能提供的辦法 也就跟版主一樣 合理抵制頂新集團產品
只是對版主盲目追殺林鳳營有意見 事實上從食安問題爆發後大多數人採取抵制行動也並非沒成果
至少松青超市已經消失 頂新在大陸創造的品牌dicos在台灣受到衝擊 算是有成果吧
剩下只能靠政府了
回復arthurlinsh大大 任何黑心廠商存在 政府的確有責任要法辦它 不管它大不大
就像頂新旗下正義 爆發黑心地溝油一樣 但要知道味全現在有上市 頂新不過是第一大股東
根據新聞報導 持股不超過30% 就像我前一篇說的只傷其敵方九牛一毛 卻重創旁邊無辜人等 沒有意義
如果認為應該"寧可錯殺100 不肯放過一個"這種觀念 我無話可說 這是個人觀念差異
不過照上一句的觀念 也應該抵制101大樓所有商品 頂新曾經持有101大樓37.17 %股份
曾與黑心集團站在一起 這樣真的對嗎
結論 : 蠻高興與其他網友討論這問題 有質疑才能讓我對這問題更深刻
我只想做個聰明的消費者 不想莫名盲從 而我所知頂新集團旗下有不少全資(獨資)公司
而味全只是頂新集團投資目標其中之一 持股還不多
如果頂新持有味全絕大多數股份 營利虧損全額承擔 那怕林鳳營跟再多酪農合作也應該抵制
那本是商業模式應有結果
可現實並非這樣 台灣人真正痛恨的是頂新集團而不是鼎新注資劃為旗下的味全吧
對我來說抵制台灣之星(原威寶) 德克士(dicos)康師傅系列產品 更有意義
這些若能讓他們倒閉 對頂新打擊更大
而不是味全這種目標 傷敵100 卻砍傷其他無辜500
我不喜歡這種牽連無辜的做法 也希望別人能贊同這種做法
畢竟待人處事多些同理心 沒壞處 也能使社會更美好 本帖最後由 changch7 於 2016-7-30 18:47 編輯
|
