對幹樺94狂！立委林岱樺提修法「不能養了可以放生」政府應收容？網友怒批：惡搞野保法

實在不是卡提諾藍藍的、狂新聞是藍媒，而是台灣立委９４狂，擋也擋不住。
民進黨立委林岱樺上周召集《野生動物保育法》及《動物保護法》修法協商，經媒體揭露，指林岱樺以主席之姿主導修法協商，要求政府必須收容民眾的放生動物。

根據環境資訊中心報導，行政部門原規劃在本會期修法加嚴約束放生行為，避免造成不當放生危害生態，卻在上周五（3日）的黨團協商過程中遭挫，在民進黨立委林岱樺強烈主導下，為隨機、個人放生另闢蹊徑，未來民眾「經過餐廳看到裡面有一條魚，心動善念隨機想救牠，無法認定是野生動物或一般經濟動物」，依法可一通電話通報，由農委會或地方政府進行媒合、收容等，提供「你放生政府埋單」的全套放生服務。修正文字將送立法院確認。

相關專業團體痛批這根本是惡搞野保法，而協商野生動物法的會議流出後，更是讓看過的網友都直呼：太狂！
先遞上影片：
[FBVideoEmbed]https://www.facebook.com/buffettism/videos/902451273191028/[/FBVideoEmbed]
（轉自李柏鋒的擴大機粉絲團）

文字稿如下－－－
立委林岱樺：「如果說我就是沒辦法養怎麼辦，我已經養了這個東西養了10年了，我想放生它，我真的沒辦法養它了，那怎麼辦？」

林務局局長林華慶：「委員，棄養動物是違法。」

立委林岱樺：「那怎麼辦？可是我沒辦法養它啊那怎麼辦？」

「找人代養。」

立委林岱樺：「那你覺得這務實嗎？」

林務局局長林華慶：「很多人都會這樣啊，就像貓狗它沒辦法養也會找新主人，這很務實啊。」

立委林岱樺：「那我就把它送到收容所去，收容所是不能殺的。」

林務局局長林華慶：「有啦，收容所也有您講的情況，早上開門看門口擺一隻鳥，他們也會收容。」

立委林岱樺：「我會正當的告訴他，我要請你收容啊。你們講的很不實際。」

林務局局長林華慶：「依《動物保護法》本來就不能棄養動物啊。」

立委林岱樺：「我沒有要棄養，我告訴你說我沒辦法──所以這就是台灣行政單位的缺失啊。」

林務局局長林華慶：「您的講法就讓大家公評啊。」

立委林岱樺：「局長，你現在是在跟我對幹膩？」（三連發）

林務局局長林華慶：「委員不是說我們在討論嗎？」

立委林岱樺：「什麼叫可以公評，我現在跟你討論方法，我覺得你才在雲端咧！」


會議完整影片：
[Youtube]vnX3Lkcmw0o[/Youtube]


篤信佛教的林岱樺去年擔任經濟委員會召委時，當時就主導修法，一度暫緩行政院提出的「個別、臨時性放生罰5至20萬元」，引起外界批評聲浪，後來經修正後，行政院版本仍限制放生行為必須娙過主管機關同意。

法案初審後，林岱樺於3日召集協商，會中她再提出修正，要求政府對於民眾欲放生的野生動物，有收容責任，林岱樺並舉例，若和朋友去吃飯，看到魚很可憐想買下來放生，但一般人無法事先通報，無法承擔責任，是政府必須收容管理放生的野生動物。


林岱樺也提出，「放生的是善良的人」，反對放生造成破壞生態的初犯者不罰，只需要接受環境生態教育即可。

段宜康：黨團不能簽字 農委會不可以讓步
當天協商，出席的民進黨立委以及農委會官員都表達有疑慮的立場，民進黨政策會執行長兼立委段宜康今天也在臉書上批評「放生？放放放，放個⋯⋯」，並且強調這種協商方向，絕不能接受，不但黨團不能簽字背書，他也已經要求農委會不可以讓步。


農委會副主委黃金城也表示，如果一般動物也往野動救傷收容中心送，尤其不是在台灣的天然環境生長的野生動物，進入收容可能比較難。「你都沒有辦法處理，你叫民眾怎麼處理？」林岱樺打斷黃金城的話，直問怎可抹滅人家的宗教教義。

林務局局長林華慶說，放生是結果論，動機是好的，不代表結果是好的。對於放生團體，已進行溝通，但仍要導入法令。若首次初犯者不罰，每個人都初犯一次，生態風險過大；其次，放生者有動機良善者，但也有很多不屬於這方面，難以初犯者的動機來界定好和不好。不罰初犯者，可能放過那些惡意放生者。






－－－－

我是不知道該說什麼比較好，只好放歌給大家聽惹
[Youtube]Yu2qwyYiBTk[/Youtube]


卡民們覺得呢．．．？





鎖定最即時的精華內容，馬上加入《卡提諾論壇》唯一LINE官方帳號！

ID：@kcm1804g

南部的鄉親會放生她嗎？

棄養是違法
不能養了就轉給可以養的人
著重在放生做什麼？
基本來說放生為了善
但也有人不是為了善
更不用說放生會影響自然生態

修佛修過頭了吧,隨便放生又不是真的有幫助,而且既然會有未來有可能不能養的狀況,當初就該先評估
而不是說啥只要想放生都是善良,舉啥餐廳例子,那麼善良怕看到動物被煮幹嘛不去素食餐廳??
阿對了,植物好像也有生命,修佛者可能只能吸空氣吧??.....阿....又忘了空氣中有微生物一呼一吸可能也滅了不少??
恩.....好像無解??

總之你邏輯不對了就不要硬要出來跟人嗆,可以建議而不是討論一定要照你意思,
可以隨便放生我想爽到的是那些一直繁殖在賣小貓小狗的業者吧?隨便繁殖販賣有賺到後也不用善後,多餘的老貓就隨便放生?
會想通過這種法案真的是為了不忍殺生嗎??還是別有居心???

收容所就有義務養這些動物?流浪狗收容所似乎定期會「處理」一些流浪狗
好吧，棄養動物要罰錢，那我只好揮淚殺了牠
這樣有比較慈悲?

現在執政黨是綠的
提一些莫名其妙的議案
當然要受社會大眾的公評
這種不合自己意  就認為別人針對她
完全不知道這是民主社會
看來只能下次選舉放生了

比之前的沒什麼作為還要更惡劣

我比較沒水準，只想了解
為什麼飼主高興就自己養來爽，不爽養就棄養送到收容所用公眾稅金處理?

對於飼養寵物等的相關法規，國外不是已經有不錯的方案可以借鑒了嗎!?
為什麼覺得綠綠上台之後，類似這種好大的官威，比他們口中聲討的威權時代也不遑多讓
是因為藍媒太強大了嗎!?都是反對黨的陰謀拉

這麼虔誠去出家阿~選啥立委!
超自私的做法想法!把自己意志強加他人身上...
什麼叫沒辦法，沒辦法不是棄養是甚麼...根本腦殘
這麼厲害乾脆讓"沒辦法"的都送你家養好了

放生就罰
以免破壞食物鏈
有啥好吵的