>林務局官員不懂立委問的問題答案在哪
>立委說的是配套措施
>林務局反而在法規上打轉
>林務局死腦筋
事實上大家腦筋都很好，反而是你不知道被啥電波打到以為將焦點轉到配套措施就能將"智商擺明有欠"的論調合理化?
>林務局官員就像考試不了解題目意思
>答案就是政府要有最後的收容機構或是管道
"錢從哪來?"
不知人間疾苦的天兵議員就是這樣的令人嘆息.
全台收容所的狀態不知道沒做調查就敢講這種鬼話、除了坐實自己腦袋殘缺之外無以形容.
還是你另有生錢高招?
>可以提供民眾放生以避免惡意棄養或隨意放生所造成環境破壞
將自己養的寵物放生是誰的錯?
要避免這種事情最快的方法是確實做好"寵物登記"並"科以重罰".
這樣對政府、對百姓、對環境都好.
省的一堆白癡帶小孩看了寵物電影就想養然後再棄養.
>是要求實務上的做法而不是侷限法令的懲罰
超級空談毫不實際的做法好意思說?
>這是避免行政跟不上法令
>舉例:政府實施垃圾不落地 否則要罰款
>那麼政府就要先想到要有巡迴的垃圾車或著是固定的垃圾收集桶
>好讓民眾可以不違法
先不說毛孩子竟然可以等同垃圾這種詭辯.
倘若你家父母不想養你是不是也可以要求政府辦理個類似機構然後把你丟過去啊?
歪理之所以是歪理就在於它不合邏輯.
醒醒好嗎? |
