民主重傷？防範假新聞，蔡政府端出「第三方事實查核平台」網友質疑：跟中國一樣

根據風傳媒據行政院院會今天討論「反滲透法引發假新聞議題」，行政院發言人徐國勇表示，針對假新聞的「第三方事實查核平台」，行政院方面已經交由政務委員唐鳳著手推動，未來將與臉書等社群媒體合作，民眾轉傳新聞報導，第三方平台就會主動提供，相關新聞是否已被政府機構澄清或相關平衡報導，將提供民眾在轉傳網路新聞的判斷，民眾若有其他資訊來源，認定網路新聞真實性，仍可進行轉傳，未來若該新聞被證實為「假新聞」造成當事人損害，散布者應負起相關法律責任。



從保防法到反滲透法，民進黨立委把政治偵防的對象，轉向網路散佈的「假新聞」，甚至主張修改通訊傳播基本法，對假新聞訂定規範。

徐國勇:管制假新聞，不會以立法或修法的方式管理

行政院發言人徐國勇今天在行政院會後記者會強調，言論自由是民進黨政府核心價值，針對目前外界關切的假新聞議題，行政院長林全已裁示，參酌國際作法，基於維護網際網路自由開放的前提，用網路治理的概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機制」，期能有效遏制，「不會在既有的法律之外，以立法或修法的方式來管理。」

徐國勇表示，在國家通訊傳播委員會報告假新聞「第三方事實查核平台」，行政院方面已責成唐鳳進行協調，未來將透過臉書的關建字查核機制，民眾若要轉傳網路新聞，網路平台上就會出現該新聞相關新聞，其中包括政府機構的澄清或反駁。



徐國勇表示，網路上散佈訊息，有些可能來路有問題，民眾若在散布相關訊息前，若已得知該訊息遭當事人澄清，民眾應該了解不實消息的散佈，恐對當事人名譽有所損害，部分錯誤訊息，例如禽流感疫情等，甚至可能違反傳染病防治條例等違反公序良俗，因此在轉傳之前，應該了解可能涉及相關法律責任。

徐國勇說，網路假新聞的最大問題，在於網路訊息來的太快太多，尤其碰到選舉，一天可能會有上百則訊息在網路上流傳，民眾在轉傳相關訊息時，應該要自己決定是否可能逾越法律紅線，當然政府單位在網路假新聞流傳過程，應該要第一時間進行澄清，目前網路上已經網友開始製作假新聞懶人包，相關部會的因應部分，林全已責成政務委員吳政忠二個月內協調各部會提出因應辦法。

網友議論論紛紛此舉無言是中傷言論自由，讓民主退步






想請問你覺得這樣的行為是否會限制言論自由讓民主退步？

假新聞 或是有偏頗的新聞
常常故意在帶風向
那些假中立的嘴狗就會拿那些新聞來高潮
像卡提諾就很多假中立的嘴狗
打著中立的名號在那狂嘴狂哭
卡提諾有些帖子一發出來就開始在帶風向
一堆搖著民主旗號的愚民
只剩一張嘴
名嘴 爛媒體 政客 哪一樣不是人民搞出來的?
台灣的民主就是別的國家的笑話
還口口聲聲民主
真的很想對那些以台灣民主為榮的說
民妳老木
台灣的民主就是 屎都給別人擔
自己的好處不能少
假中立的人也不分藍綠

假新聞始祖不就是三民自+中天中時嗎 別忘了還有網軍黨工在網路上帶風向
所以裁判球員都是他的人
會中立嗎?

台灣的民主是明進洞的笑話

你會希望看到一堆假新聞，浪費妳的時間嗎?!

更別說 對岸一堆專門搞這玩意兒的傢伙

民主重傷？ 這什麼爛標題
公視有一個節目叫流言追追追  就是專門破解網路傳言的
網路謠言一堆 公視做就叫清流 政府做就叫民主退步
在為反而反的人眼裡 真是怎麼做都不對

假新聞的最大來源不就是政府單位嗎

散布假新聞的人，本來就應負起相關法律責任，跟民主重傷有啥關係？

誰是第三方??冥進黨政府出來設立的某某委員會黑機關就是第三方

iszza 發表於 2017-3-17 17:01
散布假新聞的人，本來就應負起相關法律責任，跟民主重傷有啥關係？

說的沒錯,以這樣的標準三民自等綠黴應該要被罰到脫褲或是關台,一堆名嘴都去坐牢了吧,但是有嗎??沒有啊!所以現在講的這些就是藉打假新聞的名義打壓異議的手段