「警察會覺得是我害的」女學生被她推出客運門外遭輾爆頭 真相曝光被噓爆:不是妳是誰

司機真的很衰！什麼都跟他有關

不要亂寫  那是死者妹妹發現危險   想拉住姊姊沒拉到

放大量 發表於 2017-3-24 12:42
這車門也太容易被打開了   雖然推人撞門也是原因   如果門沒那麼容易開   這起悲劇也不會發生 ...

確實車門也太容易開了，一般來說遊覽車不是都不行站人嗎？

devisalce01 發表於 2017-3-24 12:46
你這邊是不是直接怪罪女同學，既然人死了不能復生，不管是不是女同學推他一把，
如果一開始公車門就是安全 ...

我是不覺得要把這個女學生當作兇手 批判到死 這也不是合理的

但是我看到你的發言 我心裡有話真的覺得不說很難過 也許吧 這就是出社會到現在 看到台灣很多奇怪的新病態社會 真的不能認同
試問一句 如果她真的沒有作錯 那她為什麼會怕被當作兇手? 就是因為其實她自己也知道 她真的就是兇手 所以才會有心理負擔 既然這樣 那我們因為擔心她受不了而不能直接指出問題 難道就是正確的? 事實上 在心理學的案例中 有相當多就是類似這樣的情況 童年犯下錯誤 親人為了保護而抹去這段記憶 等成長後仍然潛意識裡有相關的記憶而導致行為偏差 又或者直接精神分裂 平時很安全 但是一但受激就會出手傷人之類的 更別提人格分裂 可能一入睡完全變一個人 正確的心理學醫療方式是陪伴與輔導 幫她自己認知自己所作過的事 並且從中建立起正面的思維 不管是願意用一生中多餘的時間去關切公共危險 還是從事相關行業來改善 之類的 像這樣才能真正讓她將這個事件放下 不然以後都會成為新的隱患

是不是因為要保護一個女學生 所以就要把錯誤都推到其它客觀因素? 像公車司機 像公車門材質 像公車門設計? 如果真的都是這些問題 那這事件就不會轟動 因為這是第一起 ... 也就是說台灣有那麼多公車 使用著同樣的東西 作著同樣的事 他們也都該死? 都有責任? 那難道公車司機沒有家人? 沒有子女 你們為保護失手的女學生而想強加在他身上的責任 不會導致他家人心理受創? 以後一輩子背著殺人兇手子女過一生? 為了救一個人而要害一群人 這樣難道就是正義?所謂客觀而公正 就是指我們應該自己去看 去接觸 去瞭解 有問題的話 不管是司機 門的設計 安全的考量 還是和當事人 並對其作出適當的幫助或者關切 希望以後不會再因為類似的因而發生類似的悲劇

再來說到一點... 這整個事件 真實情況 我沒有親身經歷 也不是當事人 我根本不了解事情真相 誰又可以說到底是誰有責任? 也許是死者自己先和同學打鬧導致互相推擠 也許死者和這個學生本身就有仇怨 根本就是她想要殺人 你我根本沒有資格去說到底誰怎樣 如果僅僅是為了保護某一方 或者偏担某一方 試問一句 當以後再發現類似的情況 而那個死者是你的親人時 你能夠接受這所謂的 一時不小心 為了不讓她心理留下負擔而不怪罪的說法嗎?  這就好像我看到的台灣怪家長... 孩子走路不看路 跌倒了為了止哭 邊安慰邊說地板壞壞 要打打  更誇張的如果是在公共設施還直接叫負責人來罵一樣 台灣就這樣教育下一代的? 難怪一代不如一代  而你現在用這種態度來保護失手殺人的學生 以後下一代學生是不是都要這樣教育了?

最後我個人覺得 我們面對這個事件 應該抱持的 是正確的教導子女 還有加強相關方面的基本生活教育 並且檢討我們現有的設備該如何加強才能避免下一個類似事件的發生 並且對相關行業 應該加強相關設備的改進之檢查 畢竟今天是一個路人發生這事情 明天也許會是你我的親人   至於本事件的責任問題 就交給司法機關去查吧  我們等結果並且關切就好 不要用個人的偏坦立場試圖去干擾調查 為了台灣的下一代 請不要再這樣下去了 紅字部份為個人事後再補充 為避免有些地方可能讓人誤會及被偏激誤導 如果還有錯誤 請予以指正 謝謝

不管怎樣只能看勘驗結果了...

又是未審先判 , 耐心等警方公布調查結果 , 很難嗎?

有些事故不見得適合用"兇手"來指責 , 並且不見得可以歸咎"完全是誰的責任" , 可能多方都有責任

那個門的安全性也很有疑慮 , 不知道是設計不夠安全 , 還是 遇到瑕疵品
不管判決如何 , 希望政府能探討一下這個門的結構 , 是否應該有什麼法條 , 加強一下這方面的安全性
畢竟都出事了

很遺憾.也感到痛心.更多ㄉ是婉惜..一ㄍ花樣年華ㄉ少女.啥都還沒體驗到人生.就如此輪迴...責任?!是非?!對與錯?!似乎都不重要ㄌ..一ㄍ生命.豈能用亡羊補牢來推說.說穿ㄌ..這也是常態.或許牽扯更多..一將功成.萬骨枯.是最好寫照.這是社會通病.無法可避免..就好比最初ㄉ騎機車要戴安全帽..如沒有十次車禍.9次死亡都是頭部受重傷不治.政府部會法規強制執行一定要戴安全帽..就好比十次車禍9次快.部會ㄑ限制行車速限.更接近ㄉ是十次車禍9次飲酒過量.才限定開始抓酒測..生活中.有太多ㄉ前車之鑑.種事等事情發生ㄌ.才來找補救ㄉ方法..先知先覺.後知後覺.不知不覺.....這是現實寫照..真ㄉ好悲哀..也好懷疑..那些腦袋.到底裝ㄌ些啥?!..沒有前瞻性.只會等發生事後..一堆批判理由都出來ㄌ...然到不能事先設想好來ㄇ?前景堪慮阿.......................共勉之

其實要出一個重大事件
不會只有單一事件
一定是大大小小很多事件連結在一起剛好發生
推一把 超速 車門有問題 …
只要其中一個環節沒問題是不一定會發生的

就算真的有嬉鬧而且也確實推了她一把，但是重點在[車門]怎麼會因為這種程度的撞擊就被撞開了呢?
是缺乏保養還是故障有待釐清啊!!

devisalce01 發表於 2017-3-24 12:46
你這邊是不是直接怪罪女同學，既然人死了不能復生，不管是不是女同學推他一把，
如果一開始公車門就是安全 ...

再安全的東西如果不當使用仍然有可能造成傷害!

學生同學見嬉戲固然正常~但也要看場所吧!

很多場所~物品都有安全使用規範!

今天如果要求客運在行駛中必須完全閉鎖~全機械控制!

那麼發生意外了~機械連鎖故障~人力卻無法打開安全門怎麼辦?

再出現另一種批評聲音?