個人淺見
1.其實還錢，每個市長都有安排計劃還錢，包括前任市長郝龍斌
2.為了還錢，而犧牲建設是不太正確的
a. 哪個企業不是跟銀行借貸來賺錢？大如鴻海，近如星宇，哪個不欠錢？欠錢不可怕，可怕的是沒還錢的能力。
b. 台北市府就養了好幾隻金雞母，北農、北捷，這還不包括每年稅入哩，你還怕債留子孫嗎？如果今天北市府欠債幾千億以上(例如高雄市、蔡英文政府)，那才要擔心。
c. 當大環境不好時，更應該要積極建設。等到景氣來臨時，如果投資環境不好，哪個企業願意來？
d. 雖然台北市的建設領先其他縣市許多，但跟其他國際都市比，還有不小的距離！人應該是要往前看，而不是只看中華民國去比爛！
你看看，鴻海會說，我先把債務清償之後，再來賺錢嗎？
如果柯文哲有信心，有把握讓台北市政更上一層樓，他會先還錢而犧牲建設嗎？
你仔細想想，郝龍斌任內，就不斷還錢，也安排了還錢的計畫，讓柯文哲可以接手；但是他有特別去宣揚說我的政績就是還了多少錢嗎？
而且他除了還錢之外，也不斷的做些建設，來開拓財源(花博等等)。
郝龍斌任內就不斷換鉛管，但他有刻意去宣傳我換了多長的鉛管嗎？
這些對他們來說，都是該做的"維護"，而不是政績！而柯文哲沒有什麼政績能拿出來講，所以這些都被放大成政績！
你仔細想想，柯文哲任內，哪一件事是幫市府開源？
我個人認為興隆公宅的招租方式(不是指規劃，因為規劃是郝龍斌任內做的)，確實讓人耳目一新，做法確實也值得參考，這比起抽籤購買有彈性的多！
但是要注意後續公宅的維護成本，是否會高於租金！如果高於租金，就會反而讓北市府增加負債！
而且房子會老會舊，越舊的維護成本越高！ 本帖最後由 tomboliu 於 2018-8-9 14:56 編輯
|
