美國與中國若在台海開戰 華府智庫人員:可能被共軍擊敗
國際中心蔡姍伶/綜合報導
2020年8月10日 下午12:04
更多
美中關係緊張,連帶也牽引兩岸局勢發展,對於戰爭在台灣鄰近海域爆發的可能性,討論度也越來越高。近日有華府智庫研究員聲稱,協防臺灣成本太高,認為美國有一定機率輸掉與共軍的戰爭,即使獲勝,也將付出沉重的國防代價。
美國退役陸軍中校、現任華府智庫「國防重點」( Defense Priorities )資深研究員的戴維斯( Daniel L. Davis ), 6 日將 1 篇名為《美國能否成功擊退大陸對台灣的入侵?》的文章,刊登在美國《國家利益》(The National Interest)保守派雜誌。內容提到,美國是否應在中共侵台的情況下協防台灣,已是各方長久激辯的問題,但戴維斯認為,很少有意見真的是從美中軍力的角度切入,藉以衡量美軍出兵協防的成功機率。
戴維斯宣稱,美國政府訂立的任何法律或條約,都應以確保美國的安全、擴大美國利益為優先,所以若美國必須承擔所有風險與成本,獲得大部分利益的卻是另一方,在這樣的情況下,與另一個國家或政治實體綑綁在一起顯然就不符合美方的利益。
戴維斯強調,即使美國真能擊退共軍,但也會因此付出高昂的代價,將必須耗費數千億美元在台灣維持永久的防禦力量,國防預算大幅增加。因此,以美國立場來說,在利益未直接受威脅的情況下,其實沒有道理冒著軍事失利或財務崩潰的風險,去為台灣贏得戰爭。
戴維斯並說,華府應該有比戰爭更好的選擇,就是鼓勵亞太地區的所有友好國家(不僅是台灣)參與自身防禦能力的建設。雖然這並不能保證北京永遠不會攻擊台灣,但若能藉此讓北京意識到強迫統一要付出的代價並不小,且無法保證一定會成功的話,也許北京便不會冒然行動。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE ... 5%97-040432415.html
醒了沒?
美國每發一顆砲彈,都是成本,犧牲每個美國大兵的性命都是壓力
大陸若打台灣,你認為他會在乎共軍人命及飛彈成本嗎?
最近還有更可笑的論點,因為台灣有台積電,所以美國會保護台灣,中共不敢打台灣
這更無知
台積電被中共炸了,搞不好是大陸半導體公司獲益(因為轉單)
美國想,被炸就被炸,更好,因為他們的INTEL可以因此獲利(也是因為轉單),況且美國為了台灣晶片,就要耗費巨大的軍費,這軍費台灣出嗎?台灣出得起嗎?搞不好還搞垮美國自己 |