馬：捐1500萬特別費為凸顯現行制度問題

原帖由 小雨絲絲 於 2006-11-19 18:50 發表



都跟你說是制度面的缺失你怎麼還不懂阿????????????????麻煩你要批評之前 先弄清楚
不要什麼都不知道就在那裡亂批評!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

特別費本來就市直接 ...

我沒有亂批評

這麼多天來  馬市長的說法一改在改  

如果沒有貪為什麼要一改在改呢?

今天又說了捐的錢是他私人的錢???其他人市府的官員在騙人嗎???

說法前後不一  在看吧~今天說捐出的錢是私人的  明天在看看會說這樣..

看下去就知道了   ..

用這個話題是大家論討的   不是做人身攻擊ok  大家可以說出自己的看法不是罵人   

其他問我的東西我也不知道 當我知道是我會在來   說的

1.有人問說錢是要給他的為什麼要繳國庫...

答:每個月給34萬    如果沒有花完  可以留到下月   （可是　　不可以跨年度）一定要繳國庫　

原帖由 chrysanthemum 於 2006-11-19 00:26 發表



你不要說謊好不好,根本就不需要報稅

為什麼要栽贓說有報稅呢?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061106/17/64vu.html

財政部賦稅署署長張盛和也表示，無論特支費或業務費，都沒有所得 ...

－．－大大我看的很清楚是不用報稅
．
．
．
．
而且
．．．我也是說不用報稅丫．．．
要報稅不是我說的－．－

Q:
這麼多天來  馬市長的說法一改在改  

如果沒有貪為什麼要一改在改呢?

今天又說了捐的錢是他私人的錢???其他人市府的官員在騙人嗎???

A:其他市府官員說將免單據的特支費捐出,是說將這幾年免單據部分一共一千五百萬的數目捐出

而實際上這筆特支費結餘已花完,所以這筆錢是他自己掏腰包給的

這當然屬於他私人的錢
Q:（馬英九）錢入他的帳戶~他還報稅喔~這樣子是不是說錢是他的呢?

你在想想吧  我沒有硬凹　

A:你有何證據說他拿來報稅呢?

據我所知市府只承認有將特支費一併列入財產申報中

並沒有說將其拿來報稅

那你怎能將併入財產申報衍伸為有拿來報稅呢?

而且在法理上

一個根本不需要去報稅的東西

又怎麼會在報稅的時候拿來申報呢?(這是我提供網址的主因)

比方說他96年申報95年的特支費結餘

但95年的特支費又不需要報稅(法律規定特支費不須報稅)

那請問他要在什麼時候將特支費報稅?

希望你能提供相關新聞連結,不要隨意栽贓抹黑

PS:這樣有沒有看得比較清楚呢

[ 本帖最後由 chrysanthemum 於 2006-11-19 15:25 編輯 ]

結論: 北風打一圈了    還有人回了一圈   探討之前已探討過的東西   
該說你們根本沒在看之前的帖呢?
還是別人怎樣敎都聽不進去?   唉   我終於知道  有些人的腦袋就是這樣   

chrysanthemum 大
你這幾天同類型的問題......也已經巨細靡遺的回答了十幾次
可惜聽不進的人.........依舊聽不進  仍舊同樣的X問題一提再提   你也不用每個都回了吧
我看了都替你覺得累

敷衍主題: 反正豆漿濃阿:sunglass:

Q:其他市府官員說將免單據的特支費捐出,是說將這幾年免單據部分一共一千五百萬的數目捐出

而實際上這筆特支費結餘已花完,所以這筆錢是他自己掏腰包給的

A：如果花完　帳戶裡的那些錢是什麼呢？

用完發票呢？為什麼說法要一在改來改去呢？

Q:你有何證據說他拿來報稅呢?

據我所知市府只承認有將特支費一併列入財產申報中

並沒有說將其拿來報稅

那你怎能將併入財產申報衍伸為有拿來報稅呢?

而且在法理上

一個根本不需要去報稅的東西

又怎麼會在報稅的時候拿來申報呢?(這是我提供網址的主因)

比方說他96年申報95年的特支費結餘

但95年的特支費又不需要報稅(法律規定特支費不須報稅)

那請問他要在什麼時候將特支費報稅?

希望你能提供相關新聞連結,不要隨意栽贓抹黑

Q:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061117/51/6p32.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061115/11/6l3k.html

[ 本帖最後由 dj1242 於 2006-11-19 22:22 編輯 ]

Qhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061117/51/6p32.html

馬英九財產 七年增加二千六百萬<公共電視>

馬英九將公佈最新的個人財產，不過，現在很多人想知道，過去馬英九的財產申報，到底如何。根據馬英九，向監察院所申報的資料顯示，七年多來，馬英九與妻子周美青的存款，一共增加了兩千六百多萬元．

馬英九，在88年就職台北市長時，連同妻子周美青所申報的新台幣，和外幣存款金額，是4千零四十多萬元。89年，是四千六百多萬元。九十年，四千七百多萬。九十二年，新任就職的財產申報，連同九十一年，是五千八百八十一萬。九十三年，六千一百多萬。九十四年，六千六百多萬。算一算，馬英九在台北市長任內，除了八十九年，到九十年間，只多存了九十三萬元之外，幾乎，每一年，新增的存款金額，都在五百萬元左右。七年來，馬英九的銀行存款，至少增加了兩千六百萬元

A:請問這個新聞能代表什麼呢?

這裡面有說他的存款增加是因為A了特支費嗎?

如果沒有說

你卻認為他財產增加是因為特支費

這就是惡意抹黑


Qhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061115/11/6l3k.html

馬英九夫妻會存錢 財產哪來?<民視>

馬英九被檢視的不只有發票的真假,還有他的財產,馬英九早上親自喊冤，說明自己的財產，都是靠夫妻倆薪水存的,不過台北市議員徐佳青質疑不合理，因為光是兩個女兒在美國求學，一年最少得花兩百萬，馬英九夫妻一年卻能存下七成薪水，只花費一百多萬，實在說不通。特別費有沒有落入馬英九口袋，當然得從私人財產檢視起。根據監察院財產申報資料，從馬英九擔任市長以來，總財產的現金存款總共多了2605萬，平均每年增加434萬如果照馬英九所說，夫妻倆所得七成都存銀行。兩人一年花不到186萬，但真的有可能嗎?甚至在93年九月到94年5月間，兩名女兒同時就讀美國名校，但馬英九存錢功力絲毫不減。要供兩個女兒國外求學費用，還得一年存下四百多萬，存錢功力一把罩，只能說這家人真的 太神了。


A:我說過不要把質疑當作證據

現在馬英九在特支費案上,只是弊案關係人

也就是說他只是跟弊案有關,而沒有貪污嫌疑

除非查出新事證

而所有的質疑與檢舉,都要經由司法認定才具有法律效力

不能夠因為懷疑就隨便入人貪污罪嫌
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

chrysanthemum大大
嗯嗯　說真的你叫我用新聞給你看的

我一直的問你說他為什麼　說法要一改在改　　你一直沒有回答我呀～．～

你質疑我也會在去找　可是我的質疑呢？是不是你要回答我一下呢？

你對新聞有質疑為什麼又要　我用新聞的網頁給你看呢？

原帖由 dj1242 於 2006-11-19 14:41 發表
chrysanthemum大大
嗯嗯　說真的你叫我用新聞給你看的

我一直的問你說他為什麼　說法要一改在改　　你一直沒有回答我呀～．～

你質疑我也會在去找　可是我的質疑呢？是不是你要回答我一下呢？

你對新 ...

先說一下馬英九說法改來改去是指哪些吧

我也想知道,因為最近新聞只有看到最後的版本,是否如你所說一直在改,我卻不知道

我順便來給大家法條網址

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0000007

第   16    條  誣告他人犯本條例之罪者，依刑法規定加重其刑至二分之一。
意圖他人受刑事處分，虛構事實，而為第十一條第三項之自首者，處三年
以上十年以下有期徒刑。
不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者，亦依前二項規定處斷。

根據第16條

我們可以知道,法律上雖然嚴懲貪污

但也對嫌犯提出保護,因為一旦有了貪污嫌疑

對公務員來說,等於結束了其政治生命

即使後來法律還他清白也無濟於事


而議員在爆料時,若真的是為了國家進步

真正的懷疑馬英九有貪污嫌疑

那就應該檢舉馬英九貪污

將證據交由司法審核

這樣才是負責任的態度

而不是每天用質疑的方式

來將人抹黑
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

再來我給大家看一個判例

公務員本身若未得任何利益，構不構成公務員圖利罪？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106080817674
內容:
公務員對於主管之事務，若因疏忽致對於延期之工程未課以違約金，本身實未得任何好處，但結果確實有利於廠商（數億元），如此構不構成圖利罪？

回答摘要:從條文本身解釋，刑法第131條公務員圖利罪要成立，必須：1.對該事務有管理監督權限；2.明知違背法令；3.直接或間接圖利自己或其他私人；4.所圖的不法利益要既遂且獲得利益者。


犯罪的構成必須要主觀與客觀兩要件皆成立，從客觀來看，"因而獲得利益者"指的是本人或他人最後確實有獲利(刑法稱此為"結果犯")。主觀部分即是"明知違背法令"，所以只要能證明沒有"明知違背法令"，也沒有"圖自己或其他私人不法利益的意思"，那麼就很難成立此罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這樣大家就了解,很多事不是那麼直觀的

還需去釐清是否有特殊原因,然後由檢察官判斷

才能認定其罪,並不是拿一個法條就在那邊說

很明顯有犯法阿!!

我想如果這麼簡單,那你就可以去當檢察官了

[ 本帖最後由 chrysanthemum 於 2006-11-19 14:56 編輯 ]

是想問一下開版大吼,或著所有的人,因為我想開版的不會去回答我的問題

1.匯入私人戶頭

2.直接領取現金

3.拿支票

這三種有何不同,如果第一種是屬貪污,那第2和第3算什麼,是算貪污和洗錢並用嗎

開版的標題寫的很好,那應該是馬英久自己說的吧,沒錯,馬英久這行為是要凸顯制度的問題,他寧可不用

去算為公支出的特支費有多少,就把他當做一毛都沒用,把他全部捐出去,對馬英久來說100萬也不算是

小數目,1500萬裡就不知他自貼了有多少了,這也不是錢的問題,這是凸顯這制度的問題

民進黨利用這吵短線的方式去為了陳水扁的國務機要費來擋架,待檢調也開始查四大天王時,那他們不

要用雙重三重標準來看,吵短線只是享受那一時快感而以,明知對象是個愛滋病患也凍未著,待染上愛滋

病時,就不要在那母豬母狗了