各位大大對於謝長廷施政能力的評價如何??

F來F去的當你F4啊:heart:
我有沒有國際觀我是不知道起碼我知道美國還有日本絕大部分
逢馬必挺那你就當我是挺馬的吧
我也有說他的不是
自己也去看看我的文章
說他自己不夠厚臉皮,免得被阿扁這些個笨蛋賤人惡搞
喔
我說錯了
是你們親愛的台灣國陳水扁陳大馬桶。
天災人禍?哈
天災沒有
人禍倒是那幾個民進黨賤胚。
怎樣又要說我F來F去~
政治人物的魄力?我看是厚臉皮,厚到連子彈都穿不破肚皮
說我是高知識份子?還真是看的起我:heart:
我都還沒說我怎樣的學歷又要你捧我
我真是承擔不起啊
我只是英文髒話學多了一點,那你也能說些什麼呢?:heart:

看不起謝長廷去瓢竊他人的成果,瞧不起蘇貞昌留下一堆屁債等人收拾。
高捷問題多多,高鐵問題一堆,請問又是成果豐碩?別笑死人了
在國外才看的清楚民進黨的黑,才看清民進黨的不要臉。就這樣子。

原帖由 wushujung 於 2007-4-4 09:41 發表
大放厥詞的是你吧
我至少就事論事,我也不會逢馬必反
至於我要扯到馬,也是你一直指馬做的都是對的
我才把實際的狀況跟你說明而已
而且我一直強調的一點是,天災人禍是不分藍綠的是不可抗拒的因素,
誰都不希望發生.但如何復原考驗的是政治人物的魄力

你們變成爭論台北.高雄馬路問題.
我實在不想加入...全台灣又不是只有這兩個都市!

不過你寫到紅字這段.我就有意見了!
2005年就有個不知恥的綠營人士在南部拼三合一選舉時候.
就開口說水災都是國民黨的錯.
(這點就是牽拖~~)
然後是候最可笑的800億元治水計畫.
藍綠互相爭取預算...800億元變成1600億元了!
這些錢真的花在刀口?還是利益均霑?

誰說什麼如何復原(或是建設)是靠政治人物的魄力?
舉例:
下田插秧給記者拍幾張相片...
這就是對台灣農業有所建設嗎?

建設靠的是---錢!
舉債再舉債.減稅再減稅....
反正債留子孫是未來的事情~

這種卡奴心態.未來受害的會是誰?
真的要說:天佑台灣了!

就是笨蛋在那挺他們把台灣給敗光光
所以我才討厭民進黨
而這些個漁民又不看他們真正在做些什麼?
光是幾張紙就要幾億,詳細要作的項目又是沒有仔細的名列吃來
問問看,這幾位請你們把前謝高雄市長的功績說出來啊。
別只是表面功夫作一作就當起他是神來了。

我才覺得罵人的是笨蛋,兼自以為事,還有沒風度,嘴巴又又不乾淨
講到最後只會逞口舌之快罵人的人,我不會生氣,我只能同情你
就是因為有些人逢民進黨必反,不講是非,我才討厭泛藍魚民
自以為是社會中間
自以為有錢出個國就是有國際觀
我從不把人當神,只有藍色魚民才會有造神運動
我從來就沒講說謝只有功沒有過
沒有過的人只有一種就是從來不做事
我還是強調執政的魄力和有沒有願景是最重要的

我也不在回覆了,反正跟一個只會看到單一方面的人溝通是很累的
凡事只看到負面的,凡事只有藍綠立場而沒有事非的人講話,真的是很累
繼續罵吧,反正心中都是大便的人,看的事情都是大便,不會改的:sleep:

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
10. 因為所有政黨都有其支持者，因此嚴禁替政黨和其支持者，取不甚雅觀之代稱。 -15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2007-4-8 01:20 編輯 ]

謝長廷的確有再做事情
只是撿人現成的比較多
但是謝長廷把高雄市美化也是不爭的事實
愛河的確整頓美化的不錯

就像當初的陳水扁市長一樣
捷運興建真的是陳水扁市長的功勞嗎?
都是在李登輝 黃大洲那時候規劃的
剛好陳水扁撿到現成而已
不過要說陳水扁沒有替台北市建設也說不過去
陳水扁也是有美化台北市容
例如：掃除公娼 將色情地下化但是至少表面上看不到有風塵女子當街拉客

只是說.....
感覺 國民黨市長就像個做苦工一樣 事情默默的做 好了也不吭聲
民進黨市長除了則是特別活耀在表面上的事務

會說只有功沒有過的只有你而已嚕
我懶得管你到底有沒有罵過謝長廷
管你有沒有挺謝長廷
我只說出我的看法你要不要聽隨便你
而且我從未說過我是社會中間什麼鳥的
有沒有錢出國那也是我的事情
至少我有認為什麼是對,什麼是錯。
國際觀與否,至少要有一般水準
看的出來有一堆笨蛋在這裡說謝長廷真的很像神
那才是造神言論。
看負面?是因為謝長廷經不起考驗就這樣子
這種爛人也配泛綠漁民去愛戴。哈~怪哉。
還有心中是大便,在你眼裡每個泛藍的都是大便?那你起不是心中也大便?:heart:
少GAY了啦~~~在GAY也不像嚕。

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
10. 因為所有政黨都有其支持者，因此嚴禁替政黨和其支持者，取不甚雅觀之代稱。 -15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2007-4-8 01:21 編輯 ]

原帖由 wushujung 於 2007-4-4 03:42 發表
我才覺得罵人的是笨蛋,兼自以為事,還有沒風度,嘴巴又又不乾淨
講到最後只會逞口舌之快罵人的人,我不會生氣,我只能同情你
就是因為有些人逢民進黨必反,不講是非,我才討厭泛藍魚民
自以為是社會中間
自以為有錢出個國就是有國際觀
我從不把人當神,只有藍色魚民才會有造神運動.....

你要講謝長廷多好或多爛我都沒意見
但就造神運動來講  我倒覺得綠色漁民是拜人如拜神的源頭且拜得更徹底  
把人當神拜不打緊   但把一個丟臉丟到國外的總統還當神在拜   那就真的很悲哀

謝長廷爭功諉過拿第一
好的都是他做的壞的
都是國民黨留下來的
以美化城市來說他的確
有功但以城市競爭力來說
他為高雄市做了多少?
住在高雄的有看到高雄的
未來嗎?  還是畫的美美的
就可以不用吃飯了嗎??
高捷一 堆弊案都跟他沒關係
真是切割的很乾淨
更何況高雄捷運何時可完成
遙遙無期..   不要一選舉
就要 民眾來搭搭看 .. 看完再
封起來.  把人民當傻子耍
蓋了一堆蚊子館 支持者視而不見
不要只看到愛河其他都不重要
這樣一個化妝師能當總統嗎???

身為高雄人，我很好奇那些稱讚謝的人，
對於謝對高雄的貢獻是否單憑媒體報導來判斷？
不但功勞全往身上攬，弊案不也一併上身了？
你們這些外縣市的卻把謝說的如此神通廣大，
看樣子媒體沒頭沒腦的大肆渲染，
多數人還是無法自行判斷正確性嘛！

好吧...，就算他做的6年半夠久，
但你不得不承認他愛河是撿現成的，
任憑哪個來接都馬可以完成，
況且市長都還沒幹完就急著爬上去當黨主席，
看來身分地位比起對市民的交代，
對他來說還是比較重要不是？
而且似乎馬英九的弊案就鬧的風風雨雨，
謝長廷的就不了了之嗎？

[ 本帖最後由 Anjay 於 2007-4-6 17:50 編輯 ]

　　游蘇謝再加馬都沒有讓人印象深刻、耳目一新的感覺，
　　都是媒體宣傳包裝起來的，表面功夫罷了，
　　總統大位是這些連分內事都做不好的能坐的？
　　豈不成下個阿扁？台灣沒有其他選擇嗎，苦了八年耶！

[ 本帖最後由 longdearalk 於 2007-4-6 16:34 編輯 ]