各位大大對於謝長廷施政能力的評價如何??

原帖由 牛肉湯餃 於 2007-3-30 08:25 發表
愛河整治

每年花了幾十億做好是應該的....做不好就要檢討了

我記得...基隆河整治費用也不少吧...
請問...成效呢?

原帖由 小承2006 於 2007-3-30 17:05 發表
好的市長不一定是好的總統,如陳水騙在民進黨的支持者的眼裏認為台北市長做的很好(我認為不好)
可是他當了總統咧,做的好嗎?

請問馬市長在台北市8年任內又有做了多少貢獻呢?
市長都當成這樣了?要是他當了總統咧,會做的好嗎?

台北的路面,我敢說
在馬英九任內是最好的
承德路?我去士林經常在胚也沒看到什麼坑洞。
再者有進刨路機器,在全面性的鋪柏油的做法也是在馬英九的任內做的
馬路可跟美國高級路段有的比。

再者2001年九月納莉颱風的淹水
能怪到馬英九?
光是那次就要否定他的貢獻?
要不是他趕緊催促在三個月內全面恢復通車，給兩三年捷運也會搞不定。
況且那年的颱風不是普通的多
而且"秋颱"沒聽過吧?問問氣象局的就知道多危險。
再者最重要的一件事情得要說一下。大台北位於台北"盆地"。
簡單來說,台北以及台北縣都得要有抽水裝置,不然容易淹水。
真正的人為疏失在於基隆河的貨櫃囤積以及抽水裝置的故障所導致。
不能否認但是承認總比在那跟民進黨一樣的硬拗好。

說回來,馬英九當台北市長有好有壞。
都是很難說，至少我認同他一件很重要的地方。
"坐而言不如起而行"

謝長廷???得了吧。
他任內的事情都沒做好,你們要挺他做總統?
請他坐馬桶還差不多。
愛河???找了好幾個新聞其實都還說著愛河還是臭的
不信?請你們叫他喝水試試看。
隔天他會躺在醫院跟你說"愛河的水很好喝"(分明就是要你跟他一起躺病床)

開版大大, 我從頭到尾都沒有說到"邪教"兩個字,

也沒有人提到"邪教"兩個字, 第一個提的, 好像是你自己!!!!  是心裡有鬼嗎????

光聽你的辯護, 我已經知道在說什麼也沒有用了~~~~

只想問你....   你信宋七力的分身嗎??? 你信他的超能力嗎???

今天他去跪, 去捐那麼多, 已經是所謂的"迷"了, 不只是信而已,

我根本沒在說宗教的事情, OK??  我再說的是明辨是非!!!!

我真希望從你的嘴裡聽到你說"你信"!!!!!  這樣我再也不需要多費唇舌了!!!!

去廟裡拜拜, 求的是個心安, 有誰真的會期待神的降臨???

誰真的感冒了還是問乩童吃香符??  所謂的乩童祭典...

以現在來說, 不過是儀式罷了~~~~~~~



你自己開一個帖問大家覺得謝長廷怎樣, 然後一一的反駁所有說他不好的人,

你的用心真是良苦啊!!!  我為你的忠心感到至高的崇敬!!!!!!!  

不多說了, 以上.....

[ 本帖最後由 dumbmotor 於 2007-3-31 01:03 編輯 ]

原帖由 莊景 於 2007-3-30 16:29 發表


請問馬市長在台北市8年任內又有做了多少貢獻呢?
市長都當成這樣了?要是他當了總統咧,會做的好嗎?

那當市長當到一半就落跑的人要怎講   覺得台北市沒啥改變是吧
那趕快搬來高雄   你會看到美美的路燈  旁邊多了幾棵樹  你就會覺得高雄有在建設了

大家可能把政績跟施政能力搞混了.
一個集全國的力量相挺的高雄市長,要錢有錢要人有人,如果沒政績和建設豈不是最大的醜聞?
不管有沒有接收別人的功勞,政績是有的,高雄市民的感受最實在.
尤其民視坐南向北節目一天到晚的吹捧,在心理上也有放大的功用.
放大到什麼程度呢?放大到謝長廷自己眼中目中無人,嘲笑馬英九只會跑步沒做事.
愛河整治功勞獨攬,高雄弊案是吳敦義的錯.連一堆喊謝長廷好棒的人,也眼中只有謝長廷,其他的都看不見.
說馬英九的人可以不滿意馬英九的政績,但說他只跑步沒做事是不是太過?
如果這個投票帖是投謝長廷的政績評價如何?我可以投不錯.
在本帖我投6

看了諸位對謝長廷批評
我只想要說
如果有機會讓謝長廷到其他縣市當市長
應該就會知道為什麼有人笨到會覺得謝長廷對高雄有政績
很多事情都是新聞報的
大家也知道現在的台灣新聞都很很強的主觀意識
拿新聞台講的東西來做批評我覺得並不妥當

總歸一句
身為高雄人我很高興有一個真的不把高雄當成跳板來治理的市長

謝長廷前的歷任市長永遠在乎都只有自己在黨裡的地位
讓高雄的建設只有停在民間的投資階段
常常感覺不到市長為了高雄人民做了些什麼

我再愛河邊住過一陣子
現在愛河邊有街頭藝人表演
還有露天咖啡廳
白天有人玩帆船  如果還是很臭這個景象就不會產生
如果有疑問不相信的人可以親自來看看聞看看
愛河本來就是排水溝
可以讓原本是排水溝的區域變成現在地價高漲
無論他是用了什麼方法
結果都是正面的
也讓高雄人不會再自認為文化沙漠

原帖由 vivian1981 於 2007-3-31 01:09 發表


那當市長當到一半就落跑的人要怎講   覺得台北市沒啥改變是吧
那趕快搬來高雄   你會看到美美的路燈  旁邊多了幾棵樹  你就會覺得高雄有在建設了

高雄應該不是只是多了美美的路燈  旁邊多了幾棵樹這樣而以吧...
這位大大您似乎將我看的太重表面了...

原帖由 arthur2004 於 2007-3-31 01:09 發表
大家可能把政績跟施政能力搞混了.
一個集全國的力量相挺的高雄市長,要錢有錢要人有人,如果沒政績和建設豈不是最大的醜聞?
不管有沒有接收別人的功勞,政績是有的,高雄市民的感受最實在.
尤其民視坐南向北節目 ...

我想...您可以問一問住在台北的市民...
對市長的印象真的是大多數的人都只知道...跑步!

原帖由 克蘭提斯 於 2007-3-31 00:48 發表
台北的路面,我敢說
在馬英九任內是最好的
承德路?我去士林經常在胚也沒看到什麼坑洞。
再者有進刨路機器,在全面性的鋪柏油的做法也是在馬英九的任內做的
馬路可跟美國高級路段有的比。

再者2001年九月納 ...

承德路是不錯!但中山北路:sleep:
那年那歷史捷運淹水這當然不能怪他阿!又不是市長叫颱風來的...只是...覺得他不應該在當時北市交通大亂時還跑去擠公車來個"體驗市民的感覺"這種行為真的很白目