有人家裡是【種水果】的嗎？天災損失幹嘛非得要政府補助？

農業補助錢非常的少

相對損失成本來說補助的錢非常的少

農民要補助主要是因為不能讓台灣的農業被國外掌控

若是對農民沒有保障的話導致台灣農民都不種植
以後台灣的農業市場將會被國外掌控

這樣台灣下場更慘.掌控市場後.國外業者可以將米喊一袋1萬元

你沒錢就只能餓死

只想說...
喜歡吃魚的人,說釣魚很殘忍..為何不用撈的?

[ 本帖最後由 david166822 於 2007-8-29 03:44 編輯 ]

原帖由 maku01 於 2007-8-28 21:44 發表
呃我並不是不同情，
只是作生意本就有風險，有風險就要控管，就要未雨綢繆，
現在吵翻天說政府補助不夠，對外灑錢對內吝嗇！
要真是政府給你補助夠夠，這樣穩賺的生意我也想做！

補充說明.
如你所說,有風險就要控管，就要未雨綢繆，
您以為這是一般產業嗎?


試問:
何謂不可抗拒之災害(戰爭.天災.地震...)
既然為不可抗拒,又何來未雨綢繆?
知道颱風要來,趕快蓋溫室?還是用大帆布來蓋果園?
知道會淹水,將你家的農地搶建堤防圍起來??

那如果你住在美濃.台西.台北社子,及最近淹水的三重.新莊...
以前汐止也常淹水...

之前的補助要不要吐出來?誰叫你要住那邊?(誰叫你要幹農夫?)

補助只是一種象徵性的補貼,夠用嗎?
家裡淹水泡壞的家具,毀掉的電器.貨品...補的夠嗎?
況且還要分你家淹多高來訂定補償標準...

921是不是天災?房屋明明已經不能住人了,還要分全倒.半倒...
那你要不要說,誰叫你要住埔里.南投???

看事情客觀點吧!!!

[ 本帖最後由 david166822 於 2007-8-29 03:45 編輯 ]

我叔叔他種一大片西瓜,風災後損失400多萬= =,理賠也不過抵掉不超過5成.....

他說: XXX！我以後不種農作物了！

更正,多打一個零= =,抱歉= =

板大開板來讓人家罵的嗎
人民因天摘損失
政府本來就要幫忙
不然他們辛苦依年
都沒嚕
難道叫他們去死嗎
那人民幹嘛納稅
甚麼的
還要政府幹嘛?

大大說的有點過頭了！
不過政府不是要一直拿錢去貼！
他們早就該要讓農業轉型了！
再這樣下去！
這個行業會越來越沒有競爭力！
政府再發什麼狗屁津貼都沒有用啦！

農民本身所賺的, 其實不多, 很多都是一些中間商在剝削.
但農民每年投入的成本都不小, 發生天災如果不補助..
每年發生個幾次後, 農民還不如不做.
況且現在年輕人都不太想投入農業.
如果天災都不補助, 老人不做, 年輕人不投入...後繼無人.
如果不補助有可能會影響國內的糧食, 當然不得輕忽.
像政府不就規定 農業用地不得挪做他用嗎?
主要就是希望能夠確保糧食來源穩定, 也有助於穩定物價及戰備存糧.

農夫確實也是一種生意

但跟生意人也確實不一樣

商人經過慎密的行銷 評估等

做出有可能會賺錢的決定

但農人就有差了吧

不過在怎樣的行銷

老天一場大雨 一場風災

就什麼都沒了

不然為啥從以前就分 士 農 工 商呢

而不把農跟商合在一起

版主的想法不僅天真，而且錯得離譜，農作物種植時間長，在收成之前豈會有收入，而且天災若真可預防，那眾多的農民難道都是白痴嗎?他們沒在事前做預防嗎?當然有嘛!只是根本仍阻擋不了這類天災，收入時間不確定，又隨時會遇到天災，這種事業可不是人人都想做，況且台灣的農產品可說非常豐富，而且價格低廉，連外國人到我們公司拜訪，都會指定要吃台灣水果，可見台灣水果名氣響亮，版大可不要人在福中不知福，應體恤農民的辛苦，不是跟他們斤斤計較，知道吧!

農民真的是社會上付出與收獲高度不成比例的一群人...
辛苦了一整年..往往只得到微薄的報酬...
萬一有個天災....一年的心血就沒了...
如果老天給面子大豐收...價格又會低到連工錢都付不起...
但是能不做嗎??這些農民就只會種田...也不會有別的謀生技能...
我們算是以農立國的國家...
就我的認為...政府的政策普遍是對不起農民的...