有人家裡是【種水果】的嗎？天災損失幹嘛非得要政府補助？

原帖由 jyx2 於 2007-8-31 00:12 發表
對於天災所造成的損失
在下可以請教一下大大

是什麼原因嗎?
例如: 下大雨對於農作物等等所造成的影響

也就是在下想要了解真正確實原因:sunglass:

陸放翁有首詩
棠梨花開社酒濃，南村北村鼓鼕鼕
且祈麥熟得飽飯，敢說穀賤復傷農..後略

農人種植作物真的是看天吃飯
農作物怕病蟲害(當然現在有農藥)，
怕下太過量的雨(過量的雨會讓一些作物因為泡在水裡腐爛
怕沒有下雨，乾旱(乾旱就什麼都種不出來
並且怕在不對的時間下雨(例如西瓜，下雨泡水以後就爛了，所以現在市面上的西瓜都是未成熟怕下雨就提早採收
欠收的話當然是血本無歸
萬一豐收...看看台灣前幾個月的香蕉大盛產
賣給誰？現在拿去餵給豬當飼料

對照其他行業
坐辦公室的當然就沒啥影響，只要不是颱風天，都能去上班也有穩定的薪水拿
如果是建築業的工人，外面下雨沒辦法工作，也有室內的工作可以先做，薪水也比較穩定

其實在下也覺得直接補助給農民錢實在沒什麼意義
當然給錢補助還是很重要
在下同時也認為應該要多成立一些關於農業的系所
讓年輕人能夠投入到農業進去，讓新的技術跟新的想法能進入農業這塊領域
不過其實還是有年輕人投入農業啦，不多就是

另外再補充一點
其實農民不見得全是比較低收入的行業
也有農民是可以賺錢的，只是通常我們不知道他賺多少(靜靜的賺xd
在下奶奶在嘉義種植檳榔
現在檳榔的價錢沒非常好的情況下，一年大概收入20萬-30萬
過去最好的時機，一年有百萬之譜(不過那時候景氣正好，就連工地做粗活的勞工朋友也能年薪百萬

但是普遍來講，農民跟漁民還是經濟比較弱勢的族群

[ 本帖最後由 wingsnow 於 2007-8-31 02:01 編輯 ]

好一朵溫室的花朵～
吃米不知米價
生活過太好是吧
不同情就算了
還說風涼話
真是.........OOXX

原帖由 skm5098888 於 2007-8-28 22:07 發表
你知道農民種水果要花多少心血嗎
好今天大家多不要種水果~~
水果都用進口的~~你還能吃到如此便宜的水果嗎~

不補助就沒本錢買種苗~那農就沒辦法生活了~~
農人是粉辛苦的~~

然後一堆人看到水果這麼天價~~~好賺!!
又跑去種水果~~~
唉~~~~~~~這就是因果啦!!!

因為別人的地可以蓋房子 蓋工廠 帳戶多加幾個零 他就只能種菜種田
然後那個收人稅金夠夠的死人政府 又去開放外國的一堆農產品進來
然後接著要人選擇休耕或減產 等著政府"補助"

不願等死的農民 就只有走向精緻化的腳步
問題是政府不保護自己的產業就算了 也不輔導產業面對競爭
一切都以選票為最高指導原則 我去他M的DDM

原帖由 wingsnow 於 2007-8-31 00:44 發表
農人種植作物真的是看天吃飯
農作物怕病蟲害(當然現在有農藥)，
怕下太過量的雨(過量的雨會讓一些作物因為泡在水裡腐爛
怕沒有下雨，乾旱(乾旱就什麼都種不出來
並且怕在不對的時間下雨(例如西瓜，下雨泡水以後就爛了，所以現在市面上的西瓜都是未成熟怕下雨就提早採收

藍色部分在下清楚

紅色部分感謝大大

你說明

但是 還是不夠 不過在下想說的是



因 天災 政府花大量金錢補助

政府有沒有想過 "同樣花錢 可以花的更好?"

也就是 對於天災所造成的農業傷害

找出能夠改善的 "設備ˋ環境ˋ技術"等加強





補助當然要

但政府有沒有想過

”幫人釣魚 不如教人如何釣魚”？

[ 本帖最後由 jyx2 於 2007-8-31 14:21 編輯 ]

看了諸位大大回帖，不知道是不是搞不清楚狀況，開版大大是從經濟面角度來看事情，並且就事論事，他也很同情那些農民，小弟弟我在想，版大的意思是，現在經濟困難，白痴政府不顧人民死活，對友邦狂灑錢，而農民受一點損害就要求補助(看新聞，感覺上農民提出的價碼是希望全額補助)，試問之，哪年沒有颱風，哪年沒有天災人禍，真要補助的話，國家財政補得完嗎？:angry: 這些產業早就該轉型成精緻農業，要提升技術面，台灣又不是沒人才，如果是有機蔬菜，早就被人預定一空了(賺翻了)，:smile:
諸位大大要筆下留情，不要因看事情的角度不同就亂批，畢竟經濟自由取決於市場機制，政府要做的是適當的經濟調節，不要讓大中小盤商哄抬物價，或是壟斷，否則受害的一定是所有消費者(納稅錢被拿去補貼，買東西又貴，這算不算被剝兩層皮)。:unhappy:

原帖由 leo.shi 於 2007-8-31 11:58 發表
看了諸位大大回帖，不知道是不是搞不清楚狀況，開版大大是從經濟面角度來看事情，並且就事論事，他也很同情那些農民，小弟弟我在想，版大的意思是，現在經濟困難，白痴政府不顧人民死活，對友邦狂灑錢，而農民受 ...

『呃我並不是不同情，
只是作生意本就有風險，有風險就要控管，就要未雨綢繆，
現在吵翻天說政府補助不夠，對外灑錢對內吝嗇！
要真是政府給你補助夠夠，這樣穩賺的生意我也想做！』

看清楚點.....就事論事??經濟困難，白痴政府不顧人民死活，對友邦狂灑錢??:loveliness
『現在吵翻天說政府補助不夠，對外灑錢對內吝嗇！』
你是從這段話裡...哪裡看出來他對政府外交撒錢不滿啊??我怎麼給他看....都是他對農民要求政府對於天災的補償感到不滿~
最後還在哪裡說什麼：要真是政府給你補助夠夠，這樣穩賺的生意我也想做!(真是讓人看了..怎麼不覺得他是幸災樂禍)
你不覺得不是大部份的人亂批.........而是你對他發的文章見解獨到喔??:tongue:

經濟面角度來看事情??:unhappy:
種個作物辛勞不說....時間是一天兩天嗎??那些農民因天災需要補助來度過難關......耶~生計問題啊！不是只有你家人吃飯要錢，農民都不用啊！政府不給他們補助...不幫忙他們渡過難關??我想請教.....變相的製造貧窮從經濟面角度來看是好的嗎???:unhappy:

[ 本帖最後由 毘沙門天 於 2007-8-31 12:53 編輯 ]

我不贊成樓主說的~
既然是天災~政府就該伸出援手來補助
照生意這樣的邏輯~有賺有賠死了活該的想法
那921地震的災害是否也變得不該補助
今天不是你出事!你當然可以這樣說~
上次聖帕颱風來~
一顆高麗菜都可以賣260
如果沒人要種植~
往後你就有可能吃到一顆一千的~
將心比心吧~畢竟農夫是很辛苦的

原帖由 jyx2 於 2007-8-31 11:15 發表


因 天災 政府花大量金錢補助
政府有沒有想過 "同樣花錢 可以花的更好?"
也就是 對於天災所造成的農業傷害
找出能夠改善的 "設備ˋ環境ˋ技術"等加強
補助當然要
但政府有沒有想過
”幫人釣魚 不如教人如何釣魚”？

高級動作(加分牌舉起來
政府還真的沒想太多過(嘆
因為農業人口其實不多(選票不多
真正要徹底改善農民的結構的話需要的時間又太長(沒辦法立刻看到效果

前陣子看了客家電視頻道的村民大會
左邊是有機茶的代表三位，右邊是政府代表四位
節目的討論內容其實還挺有趣的(建議大聲公的大大可以去收看
舉兩個例子
農民問：能不能讓部分農用地直接改成茶廠
政府代表：他們已經在推"產銷合一的活動了(就是農民的茶送去特定的茶廠，並以該茶廠的名稱出貨)
(我看到這邊覺得農民的眼神很無奈，就地改成茶廠的原因就是不想被多剝削一層)

農民問：他們赴大陸考察，發現大陸的技術學校居然有專門的科系在敎如何種植茶與製茶，政府是不是也能這樣子做
政府代表：他們已經有在推行關於茶的技術研習班，有給完全沒接觸茶葉產業跟已經是茶農的進修課程在推動
(我看到這邊也覺得很無奈，農民是想要政府培養專業的製茶人才，政府推的那些課程基本上只像是育樂營)

結論就是...農民最後還是只能靠自己
因為政府的節奏永遠慢了好幾拍，或是根本完全不符合農民的需求

當然這一切的一切
最快的方法就是...給錢塞住嘴巴

原帖由 leo.shi 於 2007-8-31 11:58 發表
台灣又不是沒人才，如果是有機蔬菜，早就被人預定一空了(賺翻了)，

同意上面這句話
之前在電視節目有看到有介紹過台灣一間養豬場
完全不打針，不使用抗生素的養豬場
裡面乾淨的程度甚至可以拿張椅子坐下喝杯咖啡(因為不臭
基本上就採用完全與外界隔離的設計(例如進入豬舍還得穿隔離衣
當然也是全天候採用空調在照顧那些豬

這麼大手筆養豬
政府能補助嗎(嘆
雖然政府沒辦法補助
但是其中有些概念卻是可以去鼓勵與推廣的