台灣應不應該廢除死刑

致力於民主政治的國家,在未來都將慢慢廢除死刑.可是,這得觀
看這個國家人民的法治素養到何程度,而不是打著民主國家旗子
就急著學人家廢這廢那的,真不知道那些當官的是不是在為自己
未來的犯罪留下生機.不管如何,台灣現在實在沒有廢除死刑的條
件,還不如致力減少冤案的發生...可不是嗎?

今天不會有人一生出來就是壞人。
也不是一出生就會劫盜殺人，如果說今天他身在的社會
就是如此自私自利，就是如此的殘酷，毫無溫暖，那他為什麼會變成這樣？
如果說他真的不是被逼的走投無路，誰會莫名奇妙冒著被抓的風險去偷到，所以我覺得，今天這些人會這樣，社會是必須負責任的，以監禁來處罰，重新教育他們，讓他們真的擁有反悔改過的機會，使他們能夠再一次體認活著的美好，不是很好？

(如果以辯論的規則來看，改變現況才是正方。)

由於以前社團的關係,其實我接觸這個題目並不陌生
常常被拿出來討論!!
不過也是一個令人頭疼的話題!!
該說什麼好,我投給正方...
是認為罪有應得!!

但是害怕殺錯人..

而且我也考慮了一點!!

那些犯下死罪的人,是不是有的已經抱著必死的決心下去犯案的呢?

所以不畏死!

那...死刑對他來說,無效,白費(雖然人都快死了)

如果是這個情形,給他來個小小的"折磨,欺凌"或許更有威嚇力!!!!!!!!!

(姑且不論人權的話,不過那被害人的人權又在哪了??)

說什麼基於人權及人道考量?

對犯罪的人還談什麼人權.人道

說什麼廢除死刑?

這些話對罪犯來說或許很動聽

但對於受害者及其家屬來說呢?

舉個例來說

你家的父母.妻子哪天被一個殺人魔殺了 還分屍

卻只能判他無期徒刑

哪天在獄期間表現良好或特赦又放出來

你會服氣嗎?

養個犯人是在花大眾的納稅錢當然也包括被害人及其家屬在內

對社會大眾有交待嗎?

至於一些情況特殊的案例

法官自會判斷是否會判死刑 也不需要我們來擔心

台灣要廢除死刑??
這不是笑話嗎?
台灣已經那麼亂了
還廢除死刑
那不是拿人民的安全開玩笑??

犯人沒有人權可言
我們納稅人憑什麼要花錢去養那些罪犯??

其實台灣應該來個嚴刑峻法
只要犯法的 一率死刑
這樣大概就沒有人敢犯法了吧

廢除死刑其實也不錯
不過要有好的配套措施
如:無期徒刑是無法緩刑或是假釋
   再來避免浪費納稅人的錢-->讓他們每天工作16小時來作為回饋社會的代價
   這樣就算不判死刑也會被操到死

殺人犯出獄再殺人嗎?
越關越大尾...
殺人再殺人的層出不窮....
不怕100有99個沒再犯...
只怕那一個再犯...
台灣法律真的是保護壞人的..

不能廢除死刑 ...
廢除死刑只會讓犯罪率增高 ...
受刑人是沒有人權的 ...

原帖由 r80108 於 2007-9-23 22:19 發表
今天不會有人一生出來就是壞人。
也不是一出生就會劫盜殺人

這位老兄說的雖然對
但是"修行在個人"
一個觀念或想法錯了 犯下大錯 就是錯了
古有云 欠債還錢，殺人償命
今天他殺了你全家 姦了你老木和姐妹
你會環給他一個機會嗎
你有這麼大恩大德嗎

廢死刑還得了
那以後作姦犯科的都會有一個觀念就是
關個幾十年 出來又是一尾"活龍"

侵害他人的人權 還想講人權
有這樣的事嗎 頭殼壞去唷

如果連台灣都廢除死刑
那法律就幾乎沒有任何的束搏力
人權的自由很重要，但是如果會危害到社會安全的事情就應該要受到限制