原帖由 bbws0603 於 2007-10-30 02:04 發表 
#140 的發言
當時是交給東森管理 台北市政府有錢收
建設之後 只管收錢 把巨蛋交給民間經營
有沒有作為是東森的錯
交給民間經營是好事 不過也要負起監督責任
蓋小巨蛋除了增加人文建設 也可以帶進新的商圈 活絡週遭商圈買氣
這才是建設小巨蛋的原始意義
只是在馬英九任內 似乎看不到
如果你硬是要挑剔「蚊子館」這新創名詞 麻煩你以後也別套用任何媒體新創名詞 也麻煩你把以前套用過的媒體所創的名詞一併禁口
吼吼吼!
又變成別人挑剔蚊子館囉,我怎麼挑剔喔.請說一下
倫家從頭到尾都在問你,為何台北巨蛋變成蚊子館了.你一直不說又要別人去別帖還要看別人說的.
我只是問你為何變你所說的蚊子館,你連蚊子館是什麼你都講不出來,我還問你是不是租金高就是蚊子館,你還是說不出來
啊你初帖說蓋了沒用的台北巨蛋,那我不要問你台北巨蛋是不是蚊子館好了,我問你台北巨蛋是那裡沒用好了?你也講一下好唄
奇怪了,蚊子館是你在講,這裡所有人都可以做証.不要找人做証,光看帖子也只有你在說台北巨蛋是蚊子館,
你幹嘛要我對蚊子館這名詞禁口,A~搞清楚是你在說蚊子館的哩,我哪時主動說哪個地方是蚊子館.你是昏了嗎?
還有你說台北巨蛋只在馬英久任內似乎看不到建設小巨蛋的原始義意,那馬英久蓋的小巨蛋的原始義意是什麼?說一下唄.
蓋小巨蛋除了增加人文建設 也可以帶進新的商圈 活絡週遭商圈買氣.你講的冠冕堂皇的用詞真讓人賞欣悅目.馬英久是如何沒有做到這些你所認為的呢?而為何都是郝市長在這短短時間就完全做出來呢?為何是郝但完全沒有馬呢?
是不是馬英久蓋好時附近是墳墓,郝市長上任後四周突然蹦出來影城,蹦出來成功的圓環,蹦出來藝術館還蹦出一個沒改建的士林夜市,又蹦出來一堆人逛街呢
你怎麼講的都好抽象喔,為何一點數據一點根據也沒有呢?
原帖由 bbws0603 於 2007-10-30 02:12 發表
既然有提出來 當然虛心接受指教
希望其他發表文章的人 既然要說點什麼 就像這位大大一樣
你這篇講的最好笑了.你在罵台北巨蛋沒有用,是蚊子館,別人問你為何你要說台北巨蛋是蚊子館,你點屁都講不出來
這位大大拿出數據問你這些成績是不是你認為的蚊子館,你還說虛心受教.
哇咧,被人打了一巴掌,還好意思要其他人發表文章要像這位大大一樣,打你一大巴掌嗎?
自己發表的文章拿不出點屁就胡言亂語,還要別人學習如何像這位大大要就給你致命一擊,不要逼問你去圓一個圓不出來的謊言.
你這人實在......:emo 065: 沒法度
好啦!在問你重點.即然你現在已經接受指教了
台北巨蛋是不是蚊子館啦 答:是/否
馬英久任內的台北巨蛋看不到什麼?請講出東西來.提出証明 答:
原帖由 bbws0603 於 2007-10-30 02:37 發表
有交流才有進步 我對於這些政績有質疑 你也可以拿出證據反駁
可是不見你有什麼作為 只是重複說一樣的話 動機令人質疑:emo 041:
下面大大有貼出巨蛋的活動行程 這樣子我便明白巨蛋有在運作
對於夜市花費的 ...
喔~又加一帖囉
那我在回答,這個我很好回答
我沒什麼動機,我的問題就是在我沒有聽過人說台北巨蛋是蚊子館,我也說了N遍了,所以我才問你為何你說台北巨蛋是蚊子館啊
啊我幹嘛要拿出證據反駁,我是在問你你說的台北巨蛋是蚊子館的答案是從何而來,我沒有要反駁你啊,我哪一篇是在反駁你的,我只要看你的答案是如何得來的啊.我還準備你把答案拿出來後要對你鼓鼓掌呢?
唉~你這個人很瞎,如果是當主管級的話就是算昏庸了
我沒看過一個人無憑無據什麼都沒搞清楚,就先說台北巨蛋是蚊子館
有如我第一次見到你,沒跟你講過話,也完全不認識你,我就先說你這個人很爛
待別人拿出東西出來後,你就說我現在知道巨蛋有在運作了
有如別人跟我講,你常到老人院幫老人擦屎把尿,到鄉下開路造橋,我才說你這人不爛一樣
說真的,我真搞不懂你開這帖到底在做什麼,是拿石頭砸自己腳來用嗎?
現在承認台北巨蛋不是蚊子館囉......:emo 065:
[ 本帖最後由 米滋亞浪 於 2007-10-30 03:12 編輯 ] |
