為什麼228受難者是義士而紅衫軍就是暴民?

原帖由 freedatafree 於 2007-12-5 02:10 發表
由本來就是反綠的分子組成的團體有甚麼好談論的，這些分子以當年2004年320晚上那一批人為班底，在加上一些失意政客，理不理性每個人見解不同，拿來跟228比真他媽的差太多了，拿威權時代跟現今的民主來比，差太多了吧 ...

這位大大你的意思是威權時代，228事件殺人暴動所以被民進黨視為英雄。
而紅衫軍在民主時代遊行抗議所以被民進黨稱為暴民是嗎?

原帖由 Azoini 於 2007-12-5 01:41 PM 發表


哇~
我支持....
另外我覺得提案立法的王幸男委員也要以身作則,
他出身恐怖份子, 並且利用郵包炸彈計畫刺殺謝東閔....
我覺得一樣要請他的孫子來為他做辯護....
另外, SOGO案吳淑珍因為重病無法出庭....
我 ...

王幸男因為這件事情坐牢十三年，那228的兇手哪一個坐牢了？

原帖由 yugiohx 於 2007-12-5 06:57 PM 發表


這位大大你的意思是威權時代，228事件殺人暴動所以被民進黨視為英雄。
而紅衫軍在民主時代遊行抗議所以被民進黨稱為暴民是嗎?

紅衫軍本來就是反綠的團體了，當初施明德只是稍微批評一下馬英九(因為特別費)，就被身邊小紅的人狂幹，不准他繼續批評馬英九，
追求民主跟反綠，差太多了啦。

228是國民黨掀起的....至少那時有傷人在先
人民自己起來抗議
利用特權~
紅杉軍..暴民中的暴民~
就是由政治人物掀起的
政治人物煽動支持者
那時是對付腐敗政府?明明就是選輸
講什麼理由~就是惱羞成怒啦!
鴨霸政黨..

原帖由 freedatafree 於 2007-12-5 11:08 發表


紅衫軍本來就是反綠的團體了，當初施明德只是稍微批評一下馬英九(因為特別費)，就被身邊小紅的人狂幹，不准他繼續批評馬英九，
追求民主跟反綠，差太多了啦。

你確定那時候的人懂甚麼叫民主?
殺人暴動也可以用民主來美化，請不要污辱民主兩個字。
還有紅衫軍是反貪腐，不是反綠，
至於馬英九的特別費，明白人都知道，不在此討論

[quote]原帖由 hotyuki01 於 2007-12-5 12:47 發表
蔣介石軍隊靠近基隆港時就開始用機槍掃射在港口上歡迎牠們的人民.
一路從台灣頭殺到台灣尾!

有人歡迎你,你還開槍掃射他們這不太符合邏輯吧
還從台灣頭殺到台灣尾;怎麼不把全台灣人都殺掉?
事出必有因
我總覺得228會發生,是因為有知識份子在慫恿百姓
才造成的

228那個時候還不民主
國家領袖也是蔣介石，在那種極權體制下當然是義士

紅杉軍為何是暴民？因為阿扁是民主制度下產生的總統
紅杉軍的作法可以說是反民主
如果阿扁是自己革命成功當選的，或許紅杉軍的作法還能接受吧0.0

228 有共產黨 ,罪犯,日本流氓浪人,反華日本兵,也有少數熱血青年 知識份子 參與

對於 熱血青年 知識份子,這些要賠償道歉沒錯

但是現在變成 228之中  共產黨 ,罪犯,日本流氓浪人,反華日本兵 明明是鬧事者,持有武器.
卻也變無辜受難者

還有228 很多外省人也被 流氓罪犯 殺死,這些受難外省人,卻好像沒人理
這就是民進黨  228是非不分的地方

228就像
美國在伊拉克,對付叛軍鬧事者,也有誤殺到平民  誤炸民房,也使伊拉克經濟蕭條.
戰時 本來就會這樣,那怕是民主美國,處理類似案件也是一樣情形

[ 本帖最後由 NY2 於 2007-12-5 19:37 編輯 ]

原帖由 野狼趴趴走 於 2007-12-5 11:25 發表
228那個時候還不民主
國家領袖也是蔣介石，在那種極權體制下當然是義士

紅杉軍為何是暴民？因為阿扁是民主制度下產生的總統
紅杉軍的作法可以說是反民主
如果阿扁是自己革命成功當選的，或許紅杉軍的作法還能接 ...

這位大哥真是失敬
原來民主時代遊行來表達自己的思想觀點，是反民主是暴民。
極權時代殺人是義士

原帖由 freedatafree 於 2007-12-5 11:06 AM 發表


王幸男因為這件事情坐牢十三年，那228的兇手哪一個坐牢了？

228的兇手哪一個還活著?
坐13年的牢是他犯法，坐牢對受害人家屬有什麼幫助嗎?
怎沒見他每年都去公開道歉並且去慰問受害者
都沒看過他表示什麼，他還敢提:emo 042:
228受難者裡面有洪秀柱的親屬，怎麼也沒看到民進黨有提到
不要把暴行合理化!!!