為什麼228受難者是義士而紅衫軍就是暴民?

原帖由 yugiohx 於 2007-12-5 19:35 發表


這位大哥真是失敬
原來民主時代遊行來表達自己的思想觀點，是反民主是暴民。
極權時代殺人是義士

反的東西不能比較
當時主要是反蔣介石的獨裁
而阿扁，阿扁並沒有獨裁
而且最大的重點是，他是民選的
和蔣介石當時完全不能比

原帖由 野狼趴趴走 於 2007-12-5 09:39 PM 發表

反的東西不能比較
當時主要是反蔣介石的獨裁
而阿扁，阿扁並沒有獨裁
而且最大的重點是，他是民選的
和蔣介石當時完全不能比

大大所言甚是,

原來民選總統可以做不民主的事情,
東西想改就改想換就換...

原帖由 野狼趴趴走 於 2007-12-5 13:39 發表

反的東西不能比較
當時主要是反蔣介石的獨裁
而阿扁，阿扁並沒有獨裁
而且最大的重點是，他是民選的
和蔣介石當時完全不能比

野狼大哥，30年代是連電視機都很罕見的時代，你確定當時228發生的原因是要反蔣介石的獨裁嗎?
更何況蔣介石都還在大陸，那個年代資訊獲得不易，又很多人看不懂報紙，
我相信那時候台灣很多人都不知道蔣介石這號人物。
而阿扁打著民主的口號，是否有幹一些獨裁者的事你自己清楚。

民進黨每次都拿228來消費 確實是可惡
但當時紅衫軍對台北甚至台灣的傷害 大家應該都看的到吧

紅衫時期沒死人嗎?!有吧!!
警官因為勤務而逝世不是?!

228死的是老百姓居多
所謂的叛亂份子....也許是少部分吧
以前學校的校長最好也是日寇?!判亂份子?!
只要反對當時的軍隊， 就被抓去槍殺?!

講真的!請別把紅衫跟228受難者相提並論
陳水扁再怎麼混蛋，也不會拿唱反調的人開槍

講難聽點
陳水扁不貪污哪會有紅衫軍也不可能有服勤過度死亡的警察
陳水扁不無能哪會有一堆被生活逼死的百姓

我覺得你扯的太遠了
服勤過度死亡的警察紅衫軍當然是主因
但最要負責任的是他的長官,還有政府的制度.
國家沒權利因為有紅衫軍抗爭的情形就讓警察超時服勤.人手不足就調人,警力不足就補足.下班就要有人換班.
這是國家制度沒人性,跟紅衫軍抗爭有何關係

原帖由 VEGASIRIUSVEGA 於 2007-12-6 12:11 AM 發表
紅衫時期沒死人嗎?!有吧!!
警官因為勤務而逝世不是?!

228死的是老百姓居多
所謂的叛亂份子....也許是少部分吧
以前學校的校長最好也是日寇?!判亂份子?!
只要反對當時的軍隊， 就被抓去槍殺?!

講真的!請別把 ...

是不會開槍啦
只不過就是抹黑抹紅罷了!順便把一些前輩給政治處決!
警官因為勤務過逝跟暴動打死人有什麼關係??
你也知道228死的是哪類人，而且死的不只本省人:emo 020:
形成原因跟暴動過程你也知道有少部份人的身分有比較特殊
而228也是政客炒作起來的成果，沒有多高尚啦!

原帖由 野狼趴趴走 於 2007-12-5 21:39 發表

反的東西不能比較
當時主要是反蔣介石的獨裁
而阿扁，阿扁並沒有獨裁
而且最大的重點是，他是民選的
和蔣介石當時完全不能比

台灣光復    1945 年 10 月 25 日
228事件    1947年2月28日

國府從台灣光復~228 也才1年半多
當時陳儀一點也不獨裁
對台灣人 反而太自由 太寬容
才會造成 共產黨  流氓 罪犯 日本兵,在台鬧事壯大

228受難者跟紅衫又有啥關係啦?!
一個是反極權統治
另一個呢?!  也許是紅衫當時訴求的貪腐扁政權

警察的調度有問題!?如果紅衫有這麼受歡迎!全台走透透
也犯不著要調派警力確保紅衫的安全了吧!

台灣有必要這樣嗎!?要一個貪污的人下台?!
不需要走鬧革命?!批鬥那套吧?!

回覆67#
紅衫的那次活動 在台灣不是大多數人能接受的
遍地開花?!花沒開成 還引起其他民眾的反感不是?!

228死了多少人?!您也知道裡頭不只本省籍的民眾
紅衫跟228 相提並論?!我就不能理解了

[ 本帖最後由 VEGASIRIUSVEGA 於 2007-12-6 10:53 編輯 ]

沒人想走到這種地步吧

一個完全出於自願性的抗爭,由民眾自己出錢出力可以做到這種規模

而貪污者至今仍不為所動,可說是世界之最啦

結果有人確怪罪抗爭者

老實說,這種思維跟縮頭烏龜沒二樣