詠春拳的弊病

 
williswang 發表於 2008-9-17 00:14:48 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 117 50406
terrykof1229 發表於 2010-8-28 20:01
大大的見解...

讓小弟有不少的改觀..

沒有最強的武學..

只有最適合的武術~
ballista 發表於 2010-8-29 02:24
擂臺應該還是很重要的指標

不然葉問1 不會跟日本空手道打擂臺
葉問2 不會跟龍捲風打擂臺

只是沒法用詠春在現實的擂臺上打贏
只好在電影中打贏(劇本自己寫的 威爾斯密斯都能打贏外星人了)
bboyorange 發表於 2010-8-30 13:23
回覆 83# ballista



真是令我驚訝 ..
電影所營造的情節場景 ~
應該不用太在意 ...
甚至太認真 ~

怎因此認為該情節場景(擂台)是一個重要的指標~
我也不知道該說是對或是不對~
個人見解不同囉 ..

擂台上的東西只是比較容易成為大家注目的焦點而已 ...
個人並不認為這是武術中佔有很重要的指標 ~
比方說學了某某武術一定要在擂台上施展的了等等 ..

之前就談過了~
打擂個人認為是一種爭 ~
是比賽就有輸贏 ...
有輸贏就會爭奪 ~
打擂自然是一種比賽..
(純屬個人見解)


照這樣的論述來談 ..
這兩部電影我們將所有打戲部份都拉進來談 ..
好像不是全部都是擂台上的情節場景吧 ??
只佔一部分而已 ~約三分之一


葉問1 ..
1.廖師父對葉師父
2.金山找武館街踢館 (沒詠春也沒擂台)
3.金山找對葉問
4.打10個 (這應該算擂台但誇張了)
5.棉花廠
6.三蒲對葉問 (擂台)

葉問2 ..
1.黃梁對葉問
2.黃梁對鄭偉基
3.魚市場
4.一柱香圓桌比武 (擂台嗎!?)
5.洪震南對龍捲風 (擂台.不過沒詠春部分)
6.葉問對龍捲風 (擂台)

這兩部的打戲裡面 ..
詠春在擂台上只各佔兩場左右而已~
不是嗎 ??



小弟是覺得不要把非自己所學的武術
或是自己不喜歡的武術 ~(假設)
看的很低比較好囉 ~

怎能說詠春沒法在現實中的擂台打贏呢 ??
應該說詠春本來就沒什麼擂台比賽吧 ~


尊重每種武術 ^^
ballista 發表於 2010-8-30 14:58
怎樣的規則
詠春才會有優勢呢?  XD
xaing981 發表於 2010-9-25 13:56
中國武術注重強身健體  泰拳注重攻擊強度
泰拳都是硬練  踢沙包  滾鐵棍等等
過個一二十年身體素質下降  戰鬥力就迅速滑落
反觀練中國武術身體素質比較好
馬桶同學 發表於 2010-9-25 20:49
回覆 84# bboyorange

這只是電影編排而已吧
史實是葉問到山裡躲起來
然後輾轉逃到香港
好像沒有跟日本人打過的紀錄

沒記錯的話...
lorlkoy123 發表於 2010-9-26 18:46
好像是這樣子齁@@"   

雖然沒練過武術!!

聽起來真有其事
jsteven 發表於 2010-9-30 12:09
都是高手的見解! 可以長見識!
bboyorange 發表於 2010-10-17 12:04
回覆 87# 馬桶同學



史實好像是這樣沒錯 ..
它並沒有跟日本人交手過 ...
如果有的話我想可能不會變成宗師吧 ..
會吃子彈= =
tzjtbuwos 發表於 2010-10-23 00:37
小弟不懂武術
但常在看歷史及小說

歷史上,所有的武學大師,沒有一個只會用一種拳路,就稱宗師

看看黃飛鴻會幾種武術?
被公認天資最好的蘇起兒?
就連葉問改良的詠春,也是吸收了另一派的詠春

少林七十二房絕技,號稱一招打天下,但學其中一招前,前置基本武學又要先學多少招?

很多武術家,都會學長、中、近距離的武學,來補自身的不足
難不成國術館只會教學生一招武術?少林寺也真的就只教一招?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則