詠春拳的弊病

我是覺得每種五數都會有弊病啦
看自己嚕

其實你說的我認為大都沒錯...但是我們知道...現在的格鬥比賽...
都是有規則的....即使稱為自由搏擊，或者散打 甚至f1...都是有規則的呀@@

這些規則其實就限定了很多招式是不能用的....所以你只會看到柔術 關節技 跟許多拳擊的動作...

如果現在的規定能放寬一點...限制的越少...應該會有多幾種武術浮出檯面的......畢竟以前的比武.......
就是生死格鬥耶@@打輸了可能就是死.......那就是完全沒規定的比賽了....哪也才叫實戰......你看的是比賽....
當然有所區別嚕......抱歉了.....希望我表達的意思大家能懂........僅僅個人意見

確實如此~86也可以贏GTR

不能活用~學的都只是拳架~腦袋若能看透其精義~
則能像李小龍再創新詠春,截拳道之本也在詠春!
那李小龍能延伸詠春拳~想必現代人應該更能~
資訊爆炸時代~學習不再是難事~
有機會創出太極詠春也無不可~加上劈掛掌~相信功力更是大增~!!

不然叫泰拳選手穿上柔道服做柔道比賽~相信也是被吃的死死的~!
純粹屬性不同~!!!

我相信  很多人練武要的部會只有強身爾以
已備不急之需...隊八

說的很不錯呀
令小弟增長不少常識呀
各種武術各有它的專長呀
謝謝分享好文

27# vicky19890203


世上武功都有利弊, 只能取長補短, 避重就輕。正如同一個門派, 同一個師傅教授個別徒弟理應按其身形、特點等等而定, 學生個人亦應自行取捨。搏擊時有很多變數,如:高矮胖瘦會影響安全距離及招式變化。 武術存在於世多年, 假若某種功夫是垃圾的話, 應一早已被淘汰, 所以各武術是有自己之長短。要求體能高之剛猛功夫,往往比較易練, 勤練就快有成就, 又容易打死人, 所以很多人都覺得很強。那些自以為是的人碰到真正的高手, 才知道太遲了。

偉大的李小龍先生自己也說, 如果當年跟拳王比武是以拳擊的規例打, 未必一定勝利, 沒有規則才"有得打"。 這個說明了生死相搏變數什多, 各有長短。為什麼有些武術看起來是不耐打呢?這是因為跆拳道、空手道等已經運動化了。mma及拳擊等力量大的適合個子大、身形發達的西方人;反之, 中國武術是因為我們中國人個子相對小吧, 因而比較多技巧。

回到最基本的問題, 要比較武術的憂劣, 請先問問一個問題: Michael Jordan 跟 David Beckham 哪個球技厲害? 你比較到刊再算嘞!

沒有弱的武功, 只有弱的武者!

其實，會覺得詠春強的，也不過是因為葉問這部電影罷了...
至於其他已經練很久詠春的不算，
看電影會覺得好像很強，很厲害，
但說穿了，也不過是拍攝的手法關係，
如果鏡頭不要一直換的話，只是單純的一鏡到底，
我相信，感覺一定會有差，但一定感覺的出來，葉問的硬底子，
基礎才是最重要的，沒有基礎的話，我相信葉問的詠春大概打沒幾拳自己就先累倒了。

如果今天葉問不是學詠春，是學其他拳法的話，
我想，現在的討論也不會說詠春多強多強，只會說葉問學的拳法多強多強，
關鍵還是在人，拳法永遠沒有弱的。

至於總有人說武德武德的，我認同，
但說別人練武術不是用來打人打架，是修練身心的話，我不認同，
為什麼要練武...第一個，為身體健康，第二個，不過是為了保全自己不受傷害，
如果練武不能保證我自身的安全，那我為什麼要練武？
我可以去練五禽戲八段錦，去登山健行運動就好了，為什麼要練武？
去街上問一百個人，如果你練武不能保全你自身的安全，只是能夠身體健康的話，你要練武嗎？
我想大多數人都會選擇不要...

如果練武要花費我三十年的時間，才能夠保全自身安全的話，我會練，
但我會先練個成效快的武術以防身，再練要花三十年的武術，
因為誰也不能預測到，在這三十年的時間，我會遇到什麼事，習武本來就是以防萬一，
所謂十鳥在林，不如一鳥在手，先掌握住我能掌握的，再去看我想要掌握的。

其實，會覺得詠春強的，也不過是因為葉問這部電影罷了...
至於其他已經練很久詠春的不算，
看電影會覺得好像很強，很厲害，
但說穿了，也不過是拍攝的手法關係，
如果鏡頭不要一直換的話，只是單純的一鏡到底，
我相 ...
ooolllddd 發表於 2010-6-3 10:45

所謂十鳥在林，不如一鳥在手，先掌握住我能掌握的，再去看我想要掌握的。不錯不錯...就如把妹的道理一樣...哈哈...大大真有高見

請問現在要學 哪種最好上手 ?

找一個真的會的老師就容易好上手