如果當初國民黨沒有退守台灣

如果元朝的領土範圍沒減少的話,是不是中國領土涵蓋了歐亞非三洲...那真是太好了

依台灣的地理位置，不太會讓台灣變成中共的，
除非那時中共打的過美國吧~but機會微乎其微
大概變成美國的52洲?或受美國扶植政權的獨立吧~
國民黨最後會不會只剩下亞細亞的孤兒？

当年台湾没解放主要原因是因为朝鲜战争爆发，美国第七舰队的介入，还有金门战役的失利让中共检讨海军的重要性。

没有确切的证据证明国民党到底运了多少黄金过去，不过台北的故宫博物馆的文物不可置疑的是从北京的故宫搬过去的。

以當時的時空背景，日本投降後台灣由聯合國接管，派國民黨軍代管，那時候的台灣不屬於日本領土，與國民黨無關更不甘共產黨的事。
若不是國民黨敗逃來台，強佔了台灣把中華民國帶來台灣，目前台灣的地位應有
1.先有聯合國代管後獨立
2.台灣獨立後陳儀軍隊退出
3.投奔美國懷抱
但不管怎樣跟中國都沒有關係，若國民黨不來台灣與中國就一點關連也連不上。

原帖由 喇叭民 於 2008-10-29 12:33 發表
以當時的時空背景，日本投降後台灣由聯合國接管，派國民黨軍代管，那時候的台灣不屬於日本領土，與國民黨無關更不甘共產黨的事。
若不是國民黨敗逃來台，強佔了台灣把中華民國帶來台灣，目前台灣的地位應有
1.先有聯合國代管後獨 ...

在第二次世界大战形势发生重大转折、反法西斯战争的伟大胜利已比较明朗的情况下，美、英、中三国首脑于１９４３年１１月２２－２６日在开罗举行会议，讨论如何协调对日作战的共同军事问题和战后如何处置日本等政治问题，史称“开罗会议”。其中，政治问题主要是于２３日晚和２５日下午中国国民政府主席蒋介石（兼行政院院长、军事委员会委员长）和美国总统罗斯福的两次长谈中讨论。因为美、英事先已进行过商议，无需再谈。中美双方领导人就八个方面的问题进行了讨论，并达成若干共识。其中，关于中国的领土主权问题，中美双方同意：日本用武力从中国夺去的东北各省、台湾和澎湖列岛，战后必须归还中国。这也就为《开罗宣言》关于台湾回归中国的内容打下了基础。

    中美首脑晤谈后，美国总统特别助理霍普金斯受罗斯福委托，根据美、英、中三国会谈和美中会晤精神，起草《开罗宣言》。关于日本归还台湾于中国的问题，霍氏拟订的供罗斯福审阅的草案初稿明确表示：“被日本人背信弃义地所窃取的中国之领土，例如满洲和台湾，应理所当然地归还中国。”２５日，美方正式打印的草案文稿中将上述文字中的“日本人”改为“日本”。霍氏起草的《开罗宣言》草稿先送给中国代表王宠惠及蒋介石过目，然后在１１月２６日交中、英、美三方官员（中方是王宠惠、美方是霍普金斯和驻苏大使哈里曼，英方代表是外交大臣艾登和外交副大臣贾德干）讨论。

    在就《开罗宣言》草案讨论中，中英代表进行了颇为激烈的争论。英国代表贾德干说，宣言草案中对日本占领的其他地区都提“应予剥夺”，惟独满洲、台湾和澎湖写明应“归还中华民国”。他建议，为求一致，将满洲、台湾和澎湖也改成“必须由日本放弃”。中国代表王宠惠反驳道，全世界都知道，第二次世界大战是由日本侵略中国东北而引起的，如果《开罗宣言》对满洲、台湾、澎湖只说应由日本放弃而不说应归还哪个国家，中国人民和世界人民都将疑惑不解。他反对贾德干的修改意见。贾德干辩解道，草稿中的“满洲、台、澎”之上，已冠有“日本夺自中国的土地”的字样，日本放弃之后，归还中国是不言而喻的。王宠惠据理力争，他说，外国人对于满洲、台、澎，带有各种各样的言论和主张，英国代表想必时有所闻，如果《开罗宣言》不明确宣布这些土地归还中国，而使用含糊的措词，那么，联合国家共同作战和反侵略的目标，就得不到明确的体现。《开罗宣言》也将丧失其价值。美国代表哈里曼赞成王宠惠的意见，贾德干陷于孤立。结果，英方未能就宣言草案这一实质问题进行修改，只是对美方草案作了一些非实质性的文字上的改动，将宣言初稿此段文字表述为：“被日本所窃取于中国之领土，特别是满洲和台湾，应归还中华民国”，这样就删去了美方文本中语气较强的“背信弃义”和“理所当然”两个词组。丘吉尔本人又对宣言草案文字进一步做了修改，将文中的“特别是”改为“例如”，又在“满洲和台湾”两个地名后，加上了“澎湖”。

    经过当天认真讨论，《开罗宣言》草案经中、美、英三国首脑一致同意后，正式定稿，但暂不发表，由美英人员送往德黑兰，听取参加美、英、苏三国德黑兰会议的斯大林的意见。１１月３０日，丘吉尔引用了《开罗宣言》有关日本归还其侵占领土的一段话，问询斯大林的意见如何。斯大林回答称他“完全”赞成“宣言及其全部内容”，并明确表示：这一决定是“正确的”，“朝鲜应该独立，满洲、台湾和澎湖等岛屿应该回归中国”。

    １９４３年１２月１日，《开罗宣言》在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表。

全世界有几个国家认为台湾和国民党共产党没关系？
和民进党倒是没什么关系

原帖由 喇叭民 於 2008-10-29 12:33 發表
以當時的時空背景，日本投降後台灣由聯合國接管，派國民黨軍代管，那時候的台灣不屬於日本領土，與國民黨無關更不甘共產黨的事。
若不是國民黨敗逃來台，強佔了台灣把中華民國帶來台灣，目前台灣的地位應有
1.先有聯合國代管後獨 ...

"以當時的時空背景，日本投降後台灣由聯合國接管，派國民黨軍代管，那時候的台灣不屬於日本領土，與國民黨無關更不甘共產黨的事。"
不關國民黨的事, 那聯合國為何派國民黨接管? 當時各大國已有默契要把臺灣交還"中國", 只是中國赤化後把情況複雜化(之後才有個不倫不類的臺灣地位未定論).  不關共產黨的事?  你覺得比起西藏, 臺灣更不關共產黨的事?

至於你列的三種可能:
(1) 當時島上已經有國民黨軍了.
(2) 大陸在中共統治下, 你要陳儀退到哪?
(3) 天方夜談. 你要加入別人還不一定要你咧.

所謂"國民黨不來台灣與中國就一點關連也連不上," 這根本是漠視歷史.

當時的國民黨若沒有退守台灣，原則上全軍覆沒的機會很大，
接下來的發展，自然解放軍渡海來台接收的可能性非常之高，
既然國府能退守轉進，自然共黨沒有理由渡不了海接不了手。