黑人公益收入進自己口袋？

周刊都嘛要爆八卦才有人看

如果你有購買衣服...可以去質疑他交代錢的流向
如果你沒有買衣服...請多留點口德..因為錯了你也不會道歉

真A錢..謾罵只會更傷了購買人的心..甚至影響許多人作善事的信心
沒A錢..謾罵就成了毀謗..是要吃官司的

謹言慎行...社會將會更和諧

藝人做公益、捐款.... 都是:
1)為形象加分.
2)為了節稅=>這才是最大的原因!!

而且，所謂的"基金會".... 都是由"扣扣"所堆積起來的!!
沒有了"扣扣".... 哪來的文宣廣告、人力支援.....等等的!!

一般的慈善募款......大部份都是先扣完層層管銷後，到了最後能用的錢都是很有限的!!

所以，要嘛... 捐了就不要想太多!!  要嘛... 就都不要捐!!

血汗錢啊.... 要想清楚了，再行動!!

我是相信黑人的
一件衣服580元
扣掉 衣服成本+人事支出+5%稅金+雜七雜八費用 剩下的就是公益基金

做公益分2種 一種是不計成本的 完全奉獻型的 另一種 扣掉支出 其餘奉獻類型

上面兩種不管哪項都是做公益

我選擇相信黑人原因很簡單 因為不管他是否有A沒A 他的團隊裡面的人最清楚

選擇相信 是對他的奉獻肯定 支持

假如他有A公益的錢 相信不用大家唾棄他 老天也不會放過他

老是看到有些人去批評別人,傳媒報導從以往何時公正客觀過了?
斷章取義的傳媒一堆,大家從媒體得知就可以把被寫的人批評到死
我們這些人又道德高尚到哪了?
傳媒又是否拿出他污掉的證據?如果沒有何必在此蝦起鬨?
對與傳媒大都秉持問號知道就好..
他們還巴不得把死人寫成活的..台灣就這麼小不搞點新聞24小時哪還有新鮮事可報

疫人講的話能聽～

使都能吃了！！

不如多吃薏仁對身體好～

今天有看到這則新聞 黑人看起來不像會做那種事的人
我相信他 一定是有誤會的

我支持黑人
不管有沒有多少賺一些都一樣
起碼有在做事情
580元-(製衣成本+部分藝人通告費+廣告撥出時段費+工作人員時薪費+義工便當費....)
還能夠拿100元捐出已經不錯了,
倒是質疑的人先們心自問  自己能不能拿100元做公益吧!

只捐100實在有點誇張
好歹也拿出甚麼證件出來自清阿
要偷吃我是不反對
大家都是出來跑的
不過吃相不好看就是要被嫌@@

這很正常阿
大家捐給
那些有的沒有的銀行基金會 創室記的
或是什麼詞妓 髮骨山 那些大廟
善款都是這樣用的阿
捐了幾千億
真正用在窮人身上的
可能不到100億
其他都是人事 成本 開銷費用啦


只是在電視上看到
一個身 ...
linpredator 發表於 2010-4-14 15:45

是的 沒錯
不然你以為慈濟那麼大的體系怎樣維持下來的
做公益的團體男到員工也都是公益人士不拿薪水

周刊偏頗的報導是台灣的常態
如果真怕善款被亂用

捐物資吧

我更提倡捐給你看得到他們在運作的單位
個人其實連慈濟都不是很認同的

一個公益團體不應該擁有電視台傳播自己的善行
慈濟了不起只能算是 包裝經營很好的財團法人
營業項目 其中之一為公益