妳憤怒？我們看到妳的言論才真的憤怒！

本人強烈支持曾勇夫部長啦!!!!!!   人家部長是依法行事！！　等那麼久終於等到一個有魄力的部長了!!!!!

像那些沒被判死刑的
有些出獄後 還不是一樣犯罪，這樣有用嗎?
那受害的家屬怎辦，等犯人出獄後 還 要每天提心吊膽的
深怕 家人又被傷害，這樣的案子例不是都有嗎
被判死刑或被關進去時，悔意都會有，只是 這些悔意 是否全都是真的
還是一時為了減輕刑責而出現的呢???
只故到犯罪人的人權，那受害家屬的呢

廢死聯盟目前口誅筆伐,有點浪費時間精力,
不如早早關心幼小兒童,教導他們如何守法,
絕不犯法,那就不會被判刑,
沒有人被判刑,
死刑犯便不會出現,
即然沒有死刑犯,便不會有廢除死刑的爭議了,

~~四名死刑犯經課程與宗教教化下，都已悔悟改過~~

林小妹不知道怎麼量化、評估的可以公布一下嗎，如果真有道理我可能會支持妳一下。

10# axa

既然悔改了 他們一定很願意伏法

如果不願意 那麼怎麼能相信他們真心悔改 既然不是 真心悔改 那死一死有何不對

如果是真心悔改 你們這些無聊之人又何必阻礙別人 以己之身洗滌自身罪惡

結論 腦殘之人不能與之說仁(大)道

廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡？？什麼東西！憑什麼要廢死刑，就因為他的家人沒有人被殺害嗎？
所以說的比放屁還簡單嗎？？是真腦殘還是假腦殘，對民意背道而馳還不知道嗎？
小弟我接觸滿多樣的人！吸毒者，地方地痞，開酒店的，做三七仔的，他們還不到罪該萬死，但是這些死刑犯呢？
是拿別人的性命來開玩笑，受害者家屬的痛是無法用言語表達的，活著的人比死去的人還痛苦

套一句常用的台詞：『道歉？道歉有用的話還要警察幹嘛？』
悔過就能把罪抵消嗎？
犯『罪』的懲罰在法條上寫得清清楚楚，
既然犯了死罪，就該判死刑，
何況是那些天人共怒，神人共憤的人渣？
懺悔？那也要等那些死刑犯服法之後，交由上帝或佛陀法決定。
人間的行為就要用人間的法。

不是最愛弄公投?
什麼都要公投一下~這也要~那也要
那廢不廢死刑 也來公投吧!
要符合社會大眾民意嘛~哈哈哈

樓主引用聯合報的內容，其實同版還有寫到有兩位死刑犯(其中一位就是張俊宏)在臨死前特別謝謝法醫，也說等這一天已經很久了。
而這四位死刑犯，除了張以外，其餘三人皆拒絕授權給廢死聯盟及放棄非常上訴，可見他們也準備為自己的罪行付出代價。
但是，看到報導提到張原本一心求死，後來為了不讓父母白髮人送黑髮人....
我真的覺得廢死聯盟真的夠陰險，故意用動之以情的方式來誘導張授權給他們，實在可惡。
本來，我對廢死聯盟沒有什麼負面印象，認為只是理念不同，對他們也抱持中性。
看到那篇內容後，真的覺得這種連奧步都用上的組織，心態真的可議。
或許，廢死對他們只是做做業績，卻對社會整體影響甚大。
我們應該糾出聯盟內的成員組織(既然是聯盟，想必是由很多組織所組成，而這類型組織多半是由宗教法人及財團法人加入)，然後請反對廢死的人拒絕捐款給這些組織，沒了金援他們就很難經營下去。

還有那位axa
照你那麼說，那麼多已經廢死的國家，那些充滿愛的國家，社會應該和平安定，我看也不需要監獄，警察也不需要配槍囉！畢竟，那種社會照你所說應該是安定和平，罪犯都被感化。事實真的如此嗎？你可以舉出代表國家嗎？

不小心犯下大錯？
問題是這些人都不是你所謂的"不小心"啊！
如果是不小心的話，法官會以過失殺人或義憤殺人之類的名義，從輕量刑。
可是....事實好像不是如此。
那這些故意的殺人犯，照你看法絕對不能原諒他們，因為他們是故意的，不值得被原諒。


最後，也奉勸各位版友，不要那麼激動，也不要去詛咒人家，立場不同想法不同，就真的希望對方發生什麼意外嗎？支持死刑存在支持亂世用重典，目的不也是希望這個社會不要再發生這樣不幸的事，也希望這個社會有朝一日可以昇華到不用死刑不用重典的境界，可是卻有人抱持著加害者的心態，這說不過去吧！

請問你，如何確認死刑犯真有悔意？有悔意是不是要贖罪？那麼贖罪的方式是什麼？