汪精衛不是漢奸是愛國!!

不管是八年還是幾年都一樣啦!
那是外國史
在台中國人請勿要求台灣人以中國人民粹史觀為出發點切入

打進國土?當時日軍為啥會在那?自己乖乖去唸書

PS.台灣人有自己的史觀,不偏日本中國,在台中國人別那麼激動好嗎? ...
bbmanex 發表於 2010-7-11 02:20 PM

那還真不好意思喔，還要你去服外國軍隊的兵役跟拿外國護照。哇，連你賺的錢都要繳給外國政府耶！

怎樣看待汪精衛政府

林思雲    2000年5月2日

一、汪精衛一派對日講和的想法和目的 　 　

有人認為日本偷襲珍珠港，向人口、資源、工業生產能力比自己大很多倍的美國發動戰爭 ，是一種失去理智的瘋狂行為。但這種觀點有很大的片面性，是“事後諸葛亮”。要知道戰爭的勝利不僅僅取決於“物”的方面，還取決於更重要的“人”的方面。如果戰爭總是“物”的方面佔優 勢的，人多、槍多、錢多的一方取勝的話，人類的歷史就變得非常簡單了。古今中外的戰爭歷史中，以少勝多、以弱勝強的戰例比比皆是。這些戰例的成功都是依靠發揮“人”的優勢來彌補“物”不足。　
szg0417 發表於 2010-7-11 12:20

錯誤的戰爭目的，結果永遠是錯誤。
結果不限於戰爭結束。
認為戰爭勝利為所有事件的結束，真是太理想。

================

不是漢奸是愛國
則古人聖賢 文天祥的作為，又算什麼？
如何評論？
如何看待？
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%96%87%E5%A4%A9%E7%A5%A5

大吉利  沒有錯。。。。
日本國的歷史書的確是如此說的
千錯萬錯都是別人的錯，日本是受災的受害者
呵呵呵....

我发觉很多人都自以为是天才

从另一个角度来看问题

但是这样很无聊 很可笑

日本没侵略 中国怎么死2500万军民啊

我猜想楼主的思维是这样的

如果一个抢劫犯 杀了一个人

楼主可以从另一个角度解释

抢劫犯杀了一个人 为人类的人口控制 做出了贡献 还低碳 还环保

同时 抢劫犯杀人 也是被社会逼的 因此 抢劫犯杀人是正义的

楼主是不是这个思维啊

再说汪精卫为什么会当汉奸 因为他受蒋的排挤 和打压 失去了权利

林思云的烂文今天还有人捧，还真是流毒深远啊。随便说几点吧。

1）日本当年是非不为也，实不能也。在中国已经使出了吃奶的全力，还多征200多万，做梦啊。

2）"丟不了也燒不焦的 地方，都給了共產黨遊擊隊", 汪这不是说明共军是抗日主力嘛。

3）“日本在１９３９年後再沒有對退居重慶的蔣介石政府發動大規模進攻”，那是因为日本认为中国
大陆没有足够资源，战争收益抵不上投入和维持费用。

PS：二战法国也是两个政府：戴高乐和维希，意大利也是，都符合你所谓的旱涝保收要求。

我发觉很多人都自以为是天才

从另一个角度来看问题

但是这样很无聊 很可笑

日本没侵略 中国怎么死2500万军民啊

我猜想楼主的思维是这样的

如果一个抢劫犯 杀了一个人

楼主可以从另一个角度解释

抢劫犯杀了一 ...
liwozhenri 發表於 2010-7-11 14:50

侵略己經變事實

重點在於如何把傷害降到少

請問我那一句話有把日本侵略行為合理化??

林思云的烂文今天还有人捧，还真是流毒深远啊。随便说几点吧。

1）日本当年是非不为也，实不能也。在中国已经使出了吃奶的全力，还多征200多万，做梦啊。

2）"丟不了也燒不焦的 地方，都給了共產黨遊擊隊", 汪这不 ...
weekstop 發表於 2010-7-11 15:02

毛澤東都有人捧了...

還有啥好奇怪的??

林思芸的文章，好歹也比老毛的文受用良多...

林思云的烂文今天还有人捧，还真是流毒深远啊。随便说几点吧。

1）日本当年是非不为也，实不能也。在中国已经使出了吃奶的全力，还多征200多万，做梦啊。

2）"丟不了也燒不焦的 地方，都給了共產黨遊擊隊", 汪这不 ...
weekstop 發表於 2010-7-11 15:02

查一下共產黨殺了日本多少人?
死三五人也叫戰役
幾萬人殺個幾百人叫會戰
歷史可以重寫
只有相信的人才有真相

戰爭，為的是爭取資源。打的是利益。最終的結果 是勝利者 所編寫的。 所以爭論根本沒有意義。

照楼主这个蓝蓝的想法
那绿营要把所谓的“中华民国”灭了 成立台湾国
就是爱台湾呀
你们这些外来政权都应该赶到太平洋去

见了鬼了