汪精衛不是漢奸是愛國!!

竟然还有人歌颂汪精卫

我是真服了  湾湾了

民主的力量果真伟大 黑的都能说成白的
liwozhenri 發表於 2010-7-12 09:05

民主的力量不偉大
民主是一種獨立思考的精神
真相會永遠埋藏
誰能保證歷史課本上是正確的

這樣看來!好像是真的!指示事情總是有好幾面的!是與非外人總是難以論斷!只能說!滿清末年危害甚多阿...

歷史是屬於勝利者的傳記
哪來平衡之說法?

本來他就是愛國
被污名化了

一切都是幻覺?騙不了我?
  ㄅ:反向推論一下.既然汪先生是愛國的.毛先生怎就是殺人魔?國民黨說的?某位還是很多位出書立論說的?
你信誰?不信誰?
   ㄆ:不幸生為人類.就是多了其他萬物一點點「胡思亂想」.女男平權.平等.種族平權.平等....凡此種種叫《普世
價值》.強凌弱.眾欺寡.也許可以著書立論引為生存之道.此派信徒也是有.總不是『人』應有的態度.
  ㄇ:林先生此文結語「當然歷史是不能假設的，但客觀地評判歷史人物，一定要本著一個最基本原則：“不以成敗論英雄”。 」是有點矛盾的?因為整篇文都在做歷史的假設.推論.『英雄』定義可以吵一架.
       項羽自認「辜負」江東父老.自刎烏江.有論者以為應該回故里再戰.但再戰就算贏得江山.那後世詠嘆
就不是『霸王』吧.『英雄』?劉邦是英雄?會不會項羽贏了.今天我們不在這了?歷史QQ
  ㄈ:歷史是鑑古今.醒後世的鏡子.汪先生在那個時空位置.做了他的選擇.不知他當時有沒有想那麼多偉大的事?就像宋的秦先生做了保住南宋的選擇.後人的唾罵可不影響他當時的榮華.
  ㄉ:最後汪先生就算不是當時的漢奸.細讀林先生此文和樓主評論?汪先生還是對不起中國人.日本人.台灣人如果當時沒有這位偉大的汪先生.日本萬軍齊發.拿下中國有了資源.人力.就不用和美國打.也許還聯合美國贏了最後勝利.地球分一分.中國歸給美國〈沒了現在共產黨〉.台灣還是日本的〈沒了國民黨〉.從此以後過著幸福快樂的日子.所以曪.汪先生還是要背著不愛國.漢奸包袱.

您是在讨论1937-1945年的中国历史吗？

能大言不惭说下面的话，说明显然不知道当年那副有名的对联““陈公博兼选特简荐委，五
官俱备；汪精卫有苏浙皖鄂粤，一省不全。”，汪伪政权的政令从来没有出过南京城，就
是在南京城内，他也不过是个傀儡儿皇帝。

中共占领的土地，从无到有，都是从日伪手中夺取的，哪来的“中共當時力量這麼強
又怎麼會把大批領土弄丟?”，丢地的是KMT，在敌后收复国土的是CCP。

所以你指的是銀行被搶所以國庫空了
打戰打死對方幾個人所以對方輸了
戰爭沒有回報?
中共當時力量這麼強 又怎麼會把大批領土弄丟?
反觀汪精衛沒有軍權卻把國土拿回
太天真
講話要沒有一點邏輯性 ...
roc819 發表於 2010-7-12 09:07

真是胡扯八道。
汪精卫太天真，认为自己能够摆脱日本的控制，然而最终不过是日本控制下的傀儡政府而已，他自己的政府官员性命都不能保全，更遑论老百姓？
有谁去了解日本怎么出现的失落十年?自己的首相惹到美国人就要下台，还有人在这里争着去做奴才。
老毛有一千一万个不好，至少告诉中国人不是外国人的奴才。

他是不是漢奸我倒不知道
但是台灣國的漢奸倒不少
一堆喊著建立台灣國的
都跑去大陸做生意 賺那些ㄚ六仔的錢了!

25# szg0417


你哪隻眼睛看見日本只殺反抗者了？

歷史本來就是由勝利者來書寫的,也許那真的是兩手策略,但那又怎樣,
對我们這一代,沒有經歷過戰火摧殘的人來說,我们是沒有資格去評論歷史的,
畢竟你我不是他,誰又能知道他是怎麼想的呢,推測終究只是推測,誰又能證明真假.