你住高雄嗎這次的水災你家的水幾點退光了，不是高雄人別再掰了

你們真的很儒.......
yoyo得意思是說國民黨執政淹水當然是怪國民黨
民進黨執政時淹水當然還是要怪國民黨........這樣你們懂不懂啊
昨天大話還說陳菊睡一下覺無可厚非啦.....
不曉得今天換成郝龍斌在颱風天睡覺是不是也會這樣說........
果然大話的標準真是嚴格....

現在已經是 2010 網路開放的世界了
如果還有國民黨/民進黨或藍/綠等死忠
護盤, 而不問是非. 那麼台灣人真是可悲.

為何郝龍斌搬張行軍床睡在花博總部？

花有這麼重要嗎？怕弊案纏身甚於市民安危？

如果台北市半夜淹水了，

到底是要顧他的花博，還是台北市民，

答案不是很明顯？

你們真的很儒.......
yoyo得意思是說國民黨執政淹水當然是怪國民黨
民進黨執政時淹水當然還是要怪國民黨........這樣你們懂不懂啊
昨天大話還說陳菊睡一下覺無可厚非啦.....
不曉得今天換成郝龍斌在颱風天睡覺是不是也會這樣說........
果然大話的標準真是嚴格....

你住高雄嗎這次的水災你家的水幾點退光了，不是高雄人別再掰了 - 卡提諾大聲公 - 卡提諾論壇 論壇|討論區 http://ck101.com/thread-1729598-7-1.html#ixzz10tRYVeu8
(網址連回本文)
everfree 發表於 2010-9-29 04:22

台灣目前的政治現狀讓人厭惡 惡心 懶得看 答案清楚的就在這裡

今天換成是郝龍斌颱風天回家睡大覺呢?? 你們那些綠的講的話 立場還會一樣嗎??

又如花博如果是高雄市辦的 世運是台北市辦的 郝龍斌拿台胞證跑去北京上海推銷..

你們綠的又會講什麼呢??

只問立場 不論是非 同一邊的出包就拼命護航 不同色的就給他死

這就是台灣今天的"政治"

為何郝龍斌搬張行軍床睡在花博總部？

花有這麼重要嗎？怕弊案纏身甚於市民安危？

如果台北市半夜淹水了， ...
yoyo67 發表於 2010-9-29 05:14

問題是・颱風就沒去台北・算他好運~~

今天高雄淹水・市長去補眠・而且是白天・卻推中央・答案就不明顯!!

摸摸自己的良心・自已訂的是蝦米標準~

9月28日

民進黨高雄市長

承認

高雄市大淹水

他辛苦一早上

下午去睡覺




再說下去

回覆 72# yoyo67

郝龍斌的行程：整理自http://news.taipei.gov.tw/internet/outlook.asp
    2010.09.18 晚上 視察康寧抽水站、至台北市災害應變中心聽取凡那比颱風防災簡報，巡視花博營運總部，夜宿花博園區。
     
    2010.09.19 上午 凡那比颱風視察臥龍街436巷捷運線東側山坡聚落、大安國中緊急安置所開設作業、聽取災害應變中心簡報
                下午 無市政行程（台北無重大災情）

陳菊的行程：引述自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5875975.shtml
    2010.09.19 李永得說，陳菊919當天的行程是，
                上午10時視察下水道維護管理中心，11時防災會議；中午在左營區的一家素食餐館用餐，下午1時20分
                起在博愛路，自由路，中山路，三多路沿途關心災情，直到下午2時半回到市長官邸，在官邸內處理許多
                災害通報電話。下午4時，陳菊指示規畫災害視察路線，於4時50分離開官邸前往義華路。

◎超級比一比，2010.09.18晚上，台北沒有災情，郝龍斌夜宿花博。
              2010.09.19下午2時，陳菊無視災情嚴重，在三多路上決定不進災害應變中心，先回官邸換濕衣（原本還
              騙說回官邸是為了換雨鞋、雨衣），這一換就在官邸電視機前「掌握災情」，順便打盹休息，在官邸足足
              IDLE超過兩小時，4:50分才出門。
              大風大雨的時候，災害應變中心，市長沒有指派副市長坐鎮，李永得也回宿舍休息，另一位副市長也都不在。

◎風雨未來，郝龍斌晚上沒回家睡覺，綠營大聲批判說他應該睡在防災中心。
  風雨來了，陳菊大白天跑回家休息，綠營卻完全不說她應該坐鎮防災中心。

  如果郝龍斌心中只有花博，沒有市民，那陳菊心中只有吃飯應酬跟睡覺，更沒有市民。
  當高雄災情正發生，在警方的車上一路宣稱關心災情，卻連指派副市長去災害應變中心都不做。

請教一下住"高雄市"的朋友,當天中午到下午2時半有哪裡淹水嗎??

官員的大頭症...
新聞從18號就一直說南部會有超大豪雨...雨量從700毫米上修至1000毫米....
不僅氣象局有發布特報....新聞還一直撥...
這樣她都能回家睡覺...這樣你還再幫她卸責.....
沒救了...真的.....
我在想...淹水之前...陳市長搞不好連金獅池是做啥用途的都不知道....
她真的關心市政嗎???....
人民要什麼她真的關心嗎???.....
讓人民"安居樂業"她到底做了多少???.....
高失業率跟住的不安心....高雄實質進步了嗎??.....

假設圍牆不是淹水的元兇之一，那我想情況會有三種：

1.靠海那邊的水位較高：自然就不會有水流不過去的問題，不過事實上是不可能的吧。

2.兩邊水位持平：那麼垃圾應該不會堆積在圍牆下的那一道空隙。

3.靠海那邊的水位較低，但因為裂縫夠大，水能夠很快排的過去：假如水清澈的如自來水一般，沒有污泥及垃圾，我應該會很支持這的說法。

   但是事實上去看過Mobil01的文章（關於高雄919大水災(9/25更新附圖-水泥牆的真相)），縫隙小的可憐，圍牆下方甚至有比小腿還要高的水泥牆，地基做的超級厚，難怪颱風也吹不倒。

依在下淺薄的思考，只能想到區區這幾點。