本帖最後由 r17 於 2010-11-18 01:38 編輯
426 能回答我這幾點嗎
1. 電子襪絕對合乎規定及通過WTF認證,而且這一款不是只有台灣選手在用
2. 楊淑君比賽時感應片甚至少貼兩片,這甚至可以說是在讓對手
3. 楊淑君第一局即大幅領先9:0,得分的手段不仰賴電子襪輔助判決
4. 承接3.,因此即便真有違規,但並非因電子襪得利。依循慣例"至多"判決對方得1分
5. 大會技術檢錄委員在賽前建議楊淑君更換電子襪(原本穿較新版本,換回舊版)
6. 大會技術委員在楊換電子襪後,予以合格
7. 賽前有一小段的儀器測試時間,這一期間主審也未有任何對其的疑慮
8. 判決楊淑君失格的技術委員,是同一量級中國選手黃靜鈺的教練
9. 所謂比賽暫停時的檢查,依youtube上的影片看來,技術委員及裁判根本沒有
認真對電子襪進行檢查,彷彿一切是早已決定好的結果
10.中國記者透露這是標準的"釣魚式判決",此在中國體壇司空見慣
11. 楊淑君本來預定18日出賽,卻在15日被臨時通知要提前在17日比
12. 在楊失格之後,奪得金牌的吳靜鈺的「兩小無猜」,陪練十年的趙磊,就是判定楊失
格的大會技術委員 |