本帖最後由 breathedeep868 於 2012-5-27 03:12 編輯
HFS12345 發表於 2012-5-26 06:24 
那麼多誤判?
你認為栽贓能一而再.在而三嗎?
我是不贊成 給 性犯罪者 有3次機會的
類似刑責的多寡的議題, 之前也大多數被討論 被辯論過....(例如死刑的廢除與否)......
現在 關於 性犯罪 引起大家討論的原因
是因為性犯罪者再犯罪率實在太高了 幾乎近3成.........
而所謂去勢, 是指化學去勢(並非你說的切切切)
讓性犯罪者改過自新, 為何不讓他們因畏懼刑責, 而抑制他們的行為產生
再犯率高的原因, 不就是看到目前的處罰不會怕嗎??
出來後如果再作案, 只會越來越小心, 就算再次被抓也還有所謂的第2次機會....
假設前提 目前性侵真的是死刑, 那真正去犯罪的人, 是不是 已經接受被抓到就是死, 前提下去犯案
這種人要給他改過自新機會嗎??? 凡事有風險, 有必要為這些人買保險嗎??
將心比心, 那些受害者, 社會上你我關心的人, 如果發生這種事, 真的生不如死, 心理&身理傷害比直接殺一個人嚴重多了.
如果給機會才是藐視人權, 犯罪者當他已經知道罪罰後當他去犯罪時, 就是自動放棄他的人權了
誤判行為真的是很多,台灣恐龍法官都不知道為什麼可以當上法官....
相信大多人 討論這個議題 也是重點在於 如何讓處罰 能更有效的嚇阻與降低 性犯罪的產生
而性犯罪的人 大多都是有一個"癮"在那了, 就類似 吸毒 吸煙
只要有第一次 後面大多都會無法自我克制而再次行為
而如何有效去讓這些人變成沒有"癮"的發生前想法與產生後動作 這才是關鍵點.....
(有想法但是因刑責而 嚇止&消除 犯罪行為想法&有想法也實施犯罪, 如何讓這些人不再犯罪)
搜證行為過程是否全善 (栽贓)
"走過必留下痕跡"
法官判決的結果是否公平正義 (誤判)
"如何避免誤判跟主觀意識太強的法官(日劇電車男最後的那位法官)產生"
等等前提因素下去而影響刑責的多寡
舉一個例子:
蓋高樓前因怕建材 施工問題 ,不檢討完善 建材是否充足合格 施工是否確實定位,
去建立或改變高樓, 只會搖搖欲墜,
這似乎邏輯上不通........
法網恢恢, 疏而不漏 這應該才是正道
挖東牆補西牆的動作,沒辦法解決問題的產生
而不是因為怕過程出現漏洞, 繼而提前去影響判決的多寡的建立
也許現今社會上不公平的事物, 真的是例子舉不完
也許現在表像是一個文明社會
底下是一個人吃人的社會
問題產生 到頭來 還是要解決的
大家看事物的著眼點不同, 可是大多數人都認為3次的確是不合理的,
如果因為怕被栽贓 誤判, 何不從其他方法解決呢??
|
