割喉魔稱上網查過 「殺1、2人不會判死刑」

挨

廢死聯盟..

換個立場

若是是你家人的話..

廢死聯盟那堆理想主義者都用冤獄來當藉口，說廢死這樣才不會查出冤獄受害者已經死了的悲劇。

但請問現在的社會狀況是冤獄多還是免滅天良的多??

死刑的意義是在犯罪者的心中築起一道最後的保護牆，因為犯案的話要有死的覺悟。

我國的司法又不是以殺人為樂，基本上地方、高等、最高三等法院讓你上訴。

陷害的真兇真的有錢有勢到三個法院都可以收買畢竟是少數，再不濟還可以到媒體上鬧。

今天廢死那堆白癡為了少數冤獄的可能性，放棄那罪犯的罪後一道束縛還大言不慚的說我是對的，被害者都死了已經不可挽回了，我們應該讓還活著的罪犯機會讓他在牢裡贖罪。

請問立法不是應該以社會大眾的利益為優先嗎?死刑的存在怎麼看都是預防犯罪的良方。

有部電影"關鍵報告"的特殊機構預防機制讓多少人活下來，雖然劇情上是以動心起念就抓人冤獄居多。

但死刑並沒有這項問題，必須有犯罪事實也就是有被害者死亡才會抓人。

所以死刑應該存在，需要檢討的應該是罪犯的上訴機制是否完備。但上訴完後確認無誤一定要有效執行死刑，才能遏止社會上的犯罪動機~~

法律也是可以有特例條款
他會那樣說就表示他沒有看清楚
準備去地獄吃屎吧..

廢死支持人權沒錯阿~但判它們那些垃圾死刑並不與人權矛盾阿
它們又不是人~廢死是在反三洨

這種事後還會出來犯案的還需要無期嗎？直接死刑就可以了，他自己都明講了就算他出來還是會殺人。
那如果最後他還是出來並殺人，這些廢死聯盟是否間接成為加害人了？

這樣還要廢除死刑嗎？
以現今的法律不若民初獲戒嚴時期的不嚴謹
現在法律制訂跟程序實行已經非常注重被告的人權了
如果不是那麼的罪大惡極的話
法官也不管斷然的判處死刑並確定
要執行死刑的偵查體系主管法務部長
也會盡可能不執行就死刑就不執行
基本上現在要執行死刑的人數真的不多
不需要再說要廢除死刑了


那小朋友好可憐喔
看見廁所內的血跡
當時被害時他是多麼痛苦害怕
該死的被告多麼殘忍
只會對弱小下手
他有膽就去殺黑社會大哥
卒仔

還要我用稅金養他
之後入監執行時
各位裡面的大哥一定要好好照料他
如果廢除死刑
難道只能寄望宗教世界所提及
實際上也無法證明確定的18層地獄


如果他被怕死刑的話
應該也讓他領受他對待被害的方式
割喉放血

沒有人可以保證  特定的人不會再犯

死罪是應該廢的, 因為死刑只是一瞬就完事了, 太優待了那些兇殘的犯人。
要把地獄的痛刑用到犯人的身上, 要犯人去用身體去嘗嘗甚麼是受傷,
甚麼是流血, 甚麼是皮肉苦痛, 甚麼是受害人的痛。
犯人受不住自然會去死, 用不着去用死刑

真想聽聽看癈死團體怎麼說......

我覺得像這樣的案子應該要速審速決!
而且必須要判死刑還要盡快執行才對!
不然根本達不到殺雞儆猴的功效
萬一有人想效仿他該怎麼辦?