立委濫用權限讓學生羞辱部長

gundog 發表於 2012-12-5 08:27
明明就有前例可循的東西
哪來的大法官解釋漏洞
邀請社會人社備詢，一直都有好嗎

因為沒法規範阿~
有法規範難道會像今天這麼亂?

就是算是民進黨鑽漏洞
把大學生帶進來"諮詢"部長
那位清大的傻孩子~
你的態度叫做諮詢嗎?
任誰都想看到民主是在和平&理性的狀況下進步
"教育部長,請你道歉"
"教育部長,請你道歉"
"教育部長,請你道歉"
很抱歉~
你這樣的方式!
反而不會讓我覺得教育部長欠台灣人民一個道歉

學生羈押很久的情緒 爆發

該有的倫理要有  

但教育部長真的也太白目了吧

對於立委跟學生來說，這只是各取所需而已。
如果不上演這種程度的戲碼，能上得了新聞嗎？有人會記得嗎？

gundog 發表於 2012-12-5 08:44
沒法規範??
立院制序有自己的制序維護規則
學生受邀發言可不是立委，沒有言論免責權

看來你對官場抱持著很天真的態度,
我就不多說了~

puppy6912 發表於 2012-12-5 00:38
出口惡言?  當一個國家快要淪陷的時候 最好是可以很有禮貌的跟賣國賊說道理.   

當既得利益者 在那邊得 ...

沒錯，您說的是
當事態嚴重時需要雷霆手段
不過，在這裡我提供一個想法

對於這件事情，我個人認為有錯
都有錯，但回歸於問題的本質上
就如同您所說的，國家要敗亡了必須審慎面對所有的問題
立委邀集學生上質詢台是否有錯
學生辱罵教長是否有錯
官員態度傲慢是否有錯
這都可以檢討，但是情的本質為何
不正是如您所說的，國家要敗亡了所以亂象叢生

但有誰注意到這些問題
一邊藍、一邊綠互指對方，互罵對方
有沒有人注意到這位學生要闡述的是什麼
媒體巨獸、學費問題？
沒有，大家只知道學生不該罵教長，立委不該推學生上台
政務官不該傲慢

就連您的回覆我也只注意到"婊子裝處女"
我呢，回覆這樣的思考也被其他卡友扣分
因為我回覆太激烈，而且不知反省(激不激烈我不知道，但後續看他發文更激烈)
不知道您覺得這樣正是救國的手法嗎
如果是我還真不敢恭維
是非對錯就僅僅是在誰嘴巴厲害？

如果看事情之前要先挑藍綠，先惦惦自己嘴巴夠不夠狠
那這個國家才真的是完了

等糖吃的小孩 發表於 2012-12-5 01:43
你有再看新聞嘛?

根據憲法 立法院設置各種委員會得邀請社會相關人事去備詢

原來這中間還有這種差別
老實說:我還真的是不知道
不然那一天我也去備詢看看
對在野黨和執政黨我也有很多話不吐不快

抹茶丸 發表於 2012-12-5 08:48
看來你對官場抱持著很天真的態度,
我就不多說了~

我也覺得學生太天真
有點被當槍使的感覺
同樣的位置只有立委
擁有金鐘罩言論免責

等糖吃的小孩 發表於 2012-12-4 19:34
因果關係你懂嗎?

如果不是馬英九 怎麼會有這麼腦殘的政務官

因果關係也太好笑了吧 我只知道法律一就是一 憑什麼一個20歲的小毛頭 可以跳到立法院質詢台 用言語去攻擊一個15-16職等的政務官? 說道理太死板? 那今天我看一個人不爽 是不是可以衝過去揍他兩拳 然後把法律拋諸於腦後?

a01473629 發表於 2012-12-4 20:55
每個人的規矩不一樣，阿謀"法律"是訂來幹什麼的?
有種東西叫做"道德規範"，看不看的懂阿你?

你的說法我看懂了
我同意你說的:現在的官員根本沒有誠意解決事情
逃避是他們現在的SOP。只有事到臨頭了才會抱佛腳～但不一定有解決方案