【憤怒】 冷眼旁觀，坐以待斃，事不關己，高高掛起。 12/7內容修正

我感覺是狗仗人勢~~~替政客做了打手~~~被利用了~~~還一副正氣凜然的樣子~~~~

滄海遺珠 發表於 2012-12-5 11:41
1.我支持你的言論，你的想法
2.我希望你的言論和你的想法可以一直為下去
3.我會以為你這一生會保持這樣的熱 ...

所以我慚愧
只能盡自己的一份心力
至少讓各位是客觀公正的觀看這件事情的起因

我遇到這種學生質問態度時我並不會和顏悅色

任何人欺到我頭上我並不能忍受
那個教育部長的EQ我也十分欣賞

不要談年歲

引自PTT chenglap：
有些人去到中年對大部份事情都沒甚麼想法
有些人很少就有主見了
所以這跟年紀沒甚麼絕對的關係.

這現實社會是需要妥協的學問

但是希望能夠理性去看

今天政府要來強拆遷你房屋
是否要為了來自現實的強權妥協?

面對如此強橫的媒體暴力
都因為所謂現實影響而不去爭取?

所作所為為自己 也為後代的台灣人民

今天那個學生我是認同他的理念
但是我並不等同於他
他也不能代表我

但是社會公正的評斷需要發出聲音與給予支持認同

現在的社會只有當事情演變成無法收拾
政府才會注重

謝謝你的回覆與支持
共同客觀探究事情

babu~ 發表於 2012-12-5 11:42
錯在哪裡??
錯在態度!!

追根溯源
都說父母是孩子的榜樣
我們政府官員是否做出了最壞示範?


教授和學生，應立委之邀上的是「備詢台」，不是「質詢台」。
憲法67條：「〈立法院〉各種委員會得邀請政府人員和社會上有關係人員到會備詢。」

原文連結：https://www.facebook.com/profile.php?id=100001582374690

現在的社會大眾太過聚焦於態度這件情上面
忽略了整起事件的意義

steven5026 發表於 2012-12-4 23:00
你沒了解我的意思
我評擊的是沒有足夠了解就受到媒體模糊焦點留言的人

總言之學生訴求有道理,但EQ有欠加強.不要一副惱羞成怒的樣子,易讓人模糊訴求

jerrysheu 發表於 2012-12-5 12:00
我感覺是狗仗人勢~~~替政客做了打手~~~被利用了~~~還一副正氣凜然的樣子~~~~

或許如你所說..

我是不敢去想像的
太過可悲了

把政治手段運用在學生上

可笑的是還是學生站出來為社會發出聲音
社會大眾呢?

狗仗人勢 打手 正氣凜然
我並不厭惡

只要是對人民的權益是好的

總比有些滿口為國為民
做一套是一套的好太多了

如果是想透過這起事件 不但可以為人民謀得福利 並且打擊對手的舉動 我並不反感
但這是不可能的...
所以我感到可悲

你會有這感覺或許就是綠營的操作

當能夠評擊藍營的時候
他們會使勁的攻擊
導致轉移了目標

現在已經不是學生的事了..

學生發表沒有錯  

但可惜 他就錯在第一部   

上台第一句話就是直接抱轟.....在是在看立委學的嗎????



學生今天是來表達自己意見   而不是來開戰   



很可惜  教育部的確很爛@@"...很多怨言


但學生素質  也不像以前一樣   大概是網路用太多  忘記尊重是甚麼



立委平常可以亂開砲...他有言論免責權  這奇怪的東西....


但學生沒有  


去工作  你可以不爽不幹  但你去罵上司  還有可能被告.......

看到影片就滿傻眼的   真樣好機會   可以讓學生發生   可以拿出學生不滿    但偏偏多加了前面那一段話

『看到下方那些對學生冷嘲熱諷的人
我感覺到十分的憤怒
在我眼裡
你們已經喪失了能夠判斷是非的能力
白長了這些年歲
都活到狗身上去了

說禮貌?
談教育?
有自己去理解事情的前因後果嗎?』




我他媽的其他都沒看到，看到你這幾句話救火了，

你這種態度跟教養要跟我談教育談社會？

儘管你說的有理，講那些垃圾話會比較行？

更何況你這種說法，讓你跟那些學生都直接讓我不想了解了。

你可以說我無知無能不想了解，是阿，沒錯，反正你們是英雄偉人，不需要蔗民的了解阿。

跟你們同道的你說他們崇高，跟你們不同道的你說他們沒有判斷是非的能力，

我真是他媽的又笑了。

我養隻狗還能幫我顧家，

如果養個活了二十幾年，說話還像國小學生在跟人家吵架一樣的人類，

我想我會氣死吧。

希望樓主家人朋友們都身體健康。

在上位者、在上位者旁邊的人、以及依附在上位者的人，
都希望底下的人都是乖乖牌，

官場上，長官對底下的人的訴求無力解決的時候，
通常就是打官腔帶過，

學生有錯，師長可以教他罵他，
部長如果有錯，學生難道不能直斥其非嗎！

紅衛兵可怕，但既得利益階層形成的壟斷集團把持了整個國家社會的資源，按照他們的喜好分配資源，這種情形不可怕嗎？
http://www.ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2394453&fromuid=3010264

boo8833 發表於 2012-12-5 10:16
說句事實啦~台灣發展到現在, 媒體壟斷會發生的機率幾乎不可能了.

台灣沒網路? 沒地下電台? 沒手機報導?  ...

講的太讚了....
中時,蘋果被買走又如何....

應該是要自己有辦法分辨是非黑白的能力,
只看對的事只聽正確的事,心中自有定見,

steven5026 發表於 2012-12-5 12:04
所以我慚愧
只能盡自己的一份心力
至少讓各位是客觀公正的觀看這件事情的起因

老實說..
我只想要看你怎麼說

過多的引述只是讓你陷在輿論之中
在我的角度看來，你也應該是被輿論或是民粹操縱的大聲公之一

公不公正，客不客觀沒有人可以去評論到對方的思考
"至少讓各位是客觀公正的觀看這件事情的起因"，你也把自己的認為意圖殖入大眾的思考中嗎?

一樣的，跟你本文有不同的聲音時，你也會有情緒的波動
就如那些只看的"態度"聽聞者，你一樣的反應，只是立場不同而已