陳為廷轟教長！15分鐘完整交鋒過程（影）

開會討論教育問題 當然大家有權利發言及要求訴求 但我覺得媒體不應該大事功開 在報章雜誌新聞媒體作文章 讓那些學生上版頭 影響她們的社會觀感

學生也是被政客操弄得，
但是身為所謂的高知識份子，
怎麼還這麼不小心，
被人利用，
而且就算是要指責人家做錯了一件事，
很嚴重的一件事，
不代表自己就可以用錯誤的方式來指責人！

這位學生這麼厲害，請他去作教育部長，看看，結果還是一樣，下次變成被學弟嗆聲，不就很難看

轉載文章

「紅衛兵」與「綠衛兵」，兩個向下沉淪的年代

2010/10/09

四十年前，大陸的年輕一代，集體陷入了瘋狂的政治狂熱，紛紛組織了所謂的「紅衛兵」，到處串聯打砸搶，把學校裡老師教過的三綱五常、禮義廉恥、是非道德、公理正義，完全拋到腦後。這群打殺紅了眼的青年男女，人性幾乎已經蕩然無存。學生鬥爭老師校長、媲美滿清十大酷刑的各式體罰、挑戰人性底線的各式羞辱，讓許多老師受不了而選擇自殺；更有許多老師自殺前還留遺書，責怪自己怎麼會教出這樣泯滅人性的學生.

最近再度讀了一次《天讎》這部敘述文革時期，年輕人所作出種種不可思議、泯滅人性的作為，數度掩卷長歎。中國人何其不幸，為何每幾十年，就必須經歷這種道德向下沉淪的不幸劫難。

四十年後，正陷入瘋狂選舉潮的台灣，一群政治狂熱的大學生，爲了支持其綠營政客，也紛紛組織了類似紅衛兵的青年軍，姑且稱之為綠衛兵。他們從短兵相接的衝突，進步到網路上的集體撒謊、攻擊、包抄、造假，企圖用不流血的方式，讓對方人格破產，進而達到選舉勝選的目的。

分析這些大學名校畢業或正在就學的學生，不知道他們對明星政治人物的政治理念到底瞭解多少？對他們盲目的崇拜之餘，對他們的人格操守與誠信，到底又瞭解了多少？無論是同儕的壓力或是朋友的號召，他們一個個陷入了不可自拔的瘋狂行徑，隨著人們盲目地作出違背自己良知的舉動。

回想起四年前高雄市長選舉時所發生的「走路工」事件，我們記得很清楚，一群被政客利用的年輕人、綠營培養出來的青年軍，戴著帽子、口罩，在鏡頭前低頭不語，讓政客們拿著他們搜集到的所謂照片證據，來證明國民黨候選人黃俊英違法發放走路工錢。當事後法院證明黃俊英無罪，卻無法及時還給他清白時候，陳菊已經以極少數險勝而當選。不知道這些幫陳菊作假撒謊而致勝的功臣們，現在下場如何？是已經論功行賞成為陳菊市政府的秘書、青年軍的幹部，或市政府雇員？還是像被用過的破鞋，已經丟棄在一旁？還是每到午夜夢回時，為自己不知不覺成了野心政客的幫兇，而被自己的良心譴責不已。

台大學生一向是天之驕子，對自己的聰明自信絕對超過許多同年紀朋友。但是會讀書並不能保證高明的是非判斷能力。令人擔心的是，政客們對青年軍的集體洗腦、教導他們學習各種選舉奧步來勝選、如何用盡手段打擊同黨或異黨政敵，再用愛台灣、愛本土之類的民粹來麻醉自己，讓他們認為自己雖然做了不光彩的事，但是為了愛台灣、愛本土，這些不道德的齷齪事，都可以被人民原諒的。

於是我們看到這些挺陳菊的台大學生，他們不但仰慕陳菊，還跟著學習陳菊的所做所為。出了事，立刻一推四五六，把所有的責任全部推給別人而毫不臉紅，把任何的指責，都當成是政治打壓。。。，這些技巧，他們從陳菊身上學得十分純熟，玩起來虎虎生風。陳菊就像孫悟空，拔下一小撮毛，就可以變出幾百個跟她一個德行的徒子徒孫，各個趾高氣昂，從不知認錯，從不向壓力低頭。因此，這位犯了錯的高閔琳台大畢業生，才有臉說出對她個人的任何指責，都是「打壓年輕人」這種無恥的托詞！她一個人犯的錯誤，竟然還想拖著所有年輕人一起下水？相信她將來要是走上政治路，她的硬拗、推托、撒謊、無恥功夫，與她的恩師陳菊比起來，絕對是青出於藍而勝於藍。

從謝長廷那裡，綠衛兵們也學到了：解決「內部矛盾」的手段，甚至可以比解決「外部矛盾」還更歹毒、更兇殘。謝長廷對付蘇貞昌、陳菊對付楊秋興，不約而同都沿用了相同的模式；年輕的「綠衛兵」們，就像四十年前的紅衛兵，從他們各自的政治偶像那裡學到了如何做到無毒不丈夫，爲了革命一切惡性都是合理的；為了贏得選舉，無所不用其極。因為，他們被教導：贏得政權、抓到無上權力，才是政治的王道！

歷史從來就不會讓人感到謙卑，也不會讓年輕人覺醒，因此誣陷迫害忠良的秦檜陰魂，千年來始終在中國的空中盤旋不去；紅衛兵泯滅良知的瘋狂行徑，四十年後，再度在台灣復活。

政治只是一時，道德良知卻是永遠。數十年後，當這些助紂為虐的大學生們，看到他們當年的深信不移的政治明星，像蒼蠅般一一隕落、惡行一一被揭露的時候，不知道他們是否有勇氣告訴他（她）們的下一代，年少輕狂的他或她，曾經是如此的愚蠢過？



--- 洛杉基 寫於台北市 10/09/2010

中共文化部部長被批鬥

「紅衛兵」與「綠衛兵」，兩個向下沉淪的年代</a>

批鬥大會</a>

yato1982 發表於 2012-12-5 08:15
轉載文章

「紅衛兵」與「綠衛兵」，兩個向下沉淪的年代

現在的台灣已經是這種現象,
但是有多少人肯承認?
一堆人打著''自由''的口號,
殊不知自己的行為可笑至極,
為了自己的想法可以破壞一切,
因為他們認為那是''正義'',
就跟回教激進份子的''聖戰''是一樣的道理~

怎麼會有人在為陳同學未來的就業問題擔心?
幹嘛非得到企業上班?
大家不覺得他是綠營的明日之星嗎?
放心好了,他對綠營的政客前輩們會很有禮貌的

lefjuyt19123 發表於 2012-12-5 01:51
反正支持他的人
只要你說你覺得他不禮貌
肯定回你：可以請去看影片嗎，不要被媒體扭曲事實

這種態度剛好而已

[選擇題]沒禮貌和說謊，那個比較過分？ 答：說謊
[進階選擇題]對說謊的人沒禮貌，和對社會大眾說謊，哪個比較過分？ 答：對社會大眾說謊比較過分

以上網路上看到的

如果還是覺得沒禮貌比較嚴重
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．

見鬼!對當權者激動的質詢就是不禮貌?

在一個民主國家，難道連質詢的權力都沒有?!


在被政府一封"愛的關懷"公文後，難道學生們只能自已在宿舍裡自我救贖?想著政府是真的關心我們沒啥意思?!


政治人物就是強!一堆打手!用幾篇新聞就把秋後算帳變成不禮貌運動了…

學生在生氣的是，於勿將教育商品化、媒體壟斷、大埔農地、都更強拆等訴求的時候，教育部長從來沒有出面關心學生，確在議事殿堂公然說謊，然而你們確一直將重點放在學生沒禮貌上面，我就奇怪了難道，沒禮貌比官員說謊嚴重乎？沒禮貌比學生訴求嚴重乎？沒禮貌比國家走向嚴重乎？
當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；我不是猶太人。

當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。


上面這一段話我相信很多人都看過，今天有人出來為了人民權益發聲的時候，你要反對、你要贊成，對我來說都無所謂。然而我只看到你們拼命模糊焦點、釜底抽薪直接將議題轉到了禮貌二字上面，這對國家政策有何益，我真的很想問問你們是何居心。

陳同學語氣確實不好,說不禮貌也是可以的.
就因為他的血氣方剛,原本代表學生的意見反而被轉移焦點了
但能感覺到是忍了很久了!!
只能說年輕人們社會歷練較少沒辦法像社會人士那麼油條!!

話說,學生,學校跟教育部似乎沒有一個好的溝通橋樑
甚至民眾跟政府的溝通也似乎沒有適合的連接點
導致現在民眾要表達意見,最後手段都要去找立委或媒體大聲說出來才能獲得到重視
是社會不公呢,還是政府無感呢
似乎有待進步的空間