其實不只你覺得莫名其妙 我也覺得很莫名其妙
常看著台灣議法院裡那議員問審時唾唾逼人的嘴臉, 我也很好奇 這對解決事情有什麼幫助. 就算是不同黨的 也算是同一個職業圈的人 給同濟一點面子直接討論解決問題的方案有哪些不是比較快. 搞得好像總是要在混亂中猛抽一腳或送一拳 才對得起不知道誰.
或許這就是民主之惡吧. 但說穿了是民眾素質的問題: 選了個民代 就好像什麼事就都交給民代, 民代就把所有事交給A黨, A黨就把事交給B黨; B黨再還給A黨. 要問審時就打著民主的大旗搞得自己是康熙/乾隆附身 其他人都是小太監似的.
不過這不是民主法制的問題! ”一日为师,终身为父“ 師傅做錯了當然可以罵或指正. 要怎麼罵或指正就看個人素養, 民主給的是可以在大庭廣眾罵或指正的機會 這機會是有正當性/受法律保護的. 我可以期待在罵完或指正完某隻豬之後 正大光明的走出會議廳大門 然後安心地吃我的雞腿飯便當.
這是和獨裁性政權是實質上不同的.當然 我不認同大陸要循台灣式民主, 我反而很贊同大陸必須發展自己的模式. 不過我很懷疑當一群網民在網路上發聲真的能達到"監督"的效果嗎? 現在騰訊網之類的東西能有效果 我想大部分要歸咎於群眾數量的力量. 但是如果沒有了數量上的聲援 那該怎麼辦? 有那位敢一馬當先 萬夫莫敵似的第一位站出來發出自己的聲音 就算他知道這聲音不會被其他民眾反響? Ai Wei Wei嗎? 現在過得好嗎? 你可能不在乎AWW這些人說的東西 因為其實我也不在乎 幹嘛管這些跟正常人沒屁關係的事? 你可能覺得有貪官下台 就夠爽了 但是你應該不會這麼覺得. 你應該還會問"中共聽這些網民的話而作出反應 是真的因為這些網民的話有建議性? 還是存脆平息眾怒? 若是我說的話有建議性但是沒有其他人認同我 我會不會被清算?" 以眾多網民的聲音作為出發點其實還有其他問題: 不用網路的人的聲音怎麼辦; 少數人的聲音怎麼辦 (民主並不是少數人服從多數人那麼簡單); 若是哪天 新領導人不打算為中國著想 直接擁兵自重算了怎麼辦 你怎麼用網民監督這個?
我不是說現在騰訊網上那些發生的事不好. 有改變當然是好的. 但是這不代表台灣民主制是錯的或者不適合華人. 你說大陸正在一步步尋找自己的模式 台灣何嘗不是? 你以為民主這東西 是買來蓋好就可以開始運轉運送結果了嗎? 台灣民主跟歐美那些民主國家比起來 發展時間還少 路走得更顛陂只是合情合理的.
|