整天看那些22K打嘴砲, 有能力的你作何感想?

mymymymy3112 發表於 2013-1-25 10:22
版大真中肯! 畢業當完兵入行菜鳥我從22K 1年半升到32K 年後可望再多一些，跟我同期的領23K為什麼? 看業績阿 ...

22K是窮忙的概念，大家批評的是「窮忙」、「瞎忙」，並不是齊頭式的平等

22k勒！？我工作地方3k起薪卻有半年以上沒人來,來也做沒多久就跑掉
只要肯做都有拉～～天下沒有白吃的午餐

我覺得需要被保護得是社會比較低層的勞動人口,所以提高最低薪資是保障這些人
有能力者當然不只22K,

big610123 發表於 2013-1-25 11:02
我覺得需要被保護得是社會比較低層的勞動人口,所以提高最低薪資是保障這些人
有能力者當然不只22K, ...

我覺得是薪水要配合物價漲幅適度調整才算合理，然後低收入戶也要照顧就是了

在法國講到各國工作條件和基本薪資，身為克勤克儉的台灣人通常只有裝可憐的份，不過那天法國姐姐說了一句話突然把我點醒：「我知道亞洲人辛苦啊，誰叫你們不爭取。」

德國同學上課問過我：「你們台灣人這麼辛苦只為了讓歐洲人可以買廉價電腦，你們難道不覺得這有問題嗎？」我不知該怎麼回答，但法國姐姐一句話讓我明白，歐洲人買便宜電子產品時不會感激我們，我知道亞洲人辛苦啊，誰叫你們不爭取。反正你們自己心甘情願被榨，怪誰？

原文網址: 35小時的法國和53小時的台灣 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130103/148360.htm

我的起步也才18K@_@....凡是要靠自己的努力來爭取自己的價值,剛出社會什麼經驗都沒有的年輕人就要求高收入,到底憑什麼?!乾脆出社會就給你當老闆好了!!你願意一直低K收入嗎?!不願意就要更努力!!

其實...社會結構已經改變，各位都陷入了最低薪資效應的迷思中，
國家應該採取禁用外籍勞工及加強社會福利政策，如失業救助
舉例來說：如果國家提供每月一萬元之失業補助（前提是制度完善）
那麼，就勞工而言，每個人心中就會有一把尺，去選擇多少錢之工作
就公司而言，就會因為國家政策，決定選擇要提供多少酬勞才能招聘到員工
否則，將會因應最低薪資效應之關係，使老年及無競爭性之勞工陷入更苦之深淵
小弟筆拙，寫不出實際情境，不好意思

22K只是代表一個薪水 不足以生活的概念
一直在那個數字打轉的
也許是故意的也有可能單純是傻
沒錯 很多工作領的不只22K
但那合理嗎 你做一份40k 50k以上的工作
但是你的工作只值這些錢嗎?
為什麼同樣的工作 在台灣時數高 薪水低
而在其他地方薪水卻大不相同
為什麼在歐洲 在澳洲
同樣的工作能領更多的錢 更少的工時
雖然那些地方物價高
是台灣的4倍 但他們薪水可不只台灣的四倍阿

我也不是來打嘴炮的
樓主從前面來看22K這件事好像剖析的頭頭是道
但是反過來看
如果一個大學畢業生可以領44K
那能力更強的不就領更多?
22K是社會問題
不是能力問題
不要以為自己的觀點就是真理
更何況是用如此狹隘的視野.....

我想說的就以下幾點

1. 22Ｋ是那些新聞記者炒出來的話題。試問如果你是老闆，當新聞一再用22K來嚇唬群眾，你會花更多錢來請工人嗎？很多工作早就過了30K，但是目前正往22K靠攏中。

2. 目前應該正視的是大學太多的問題，從前不愛唸書的的高職高工生，高中畢業後就會有一技之長，但是現在的大學學的大多是理論，然後一切重新學起，浪費了七年，廚房學徒都變成大廚了，然後只想坐辦公桌，薪水如何能高。國外念大學的少，除非是自己愛讀書，因為大多是理論，理論根現實是不一樣的。丹麥有家世界最大的貨櫃公司，他有自己的學校，等於是高職或是專科（不是大學），出來就直接到他們公司服務，薪水超高的哩，做船務有需要大學生嗎？誠如賣房子有需要大學生嗎？意思是一樣的。

3. 不愛唸書的人想念五專都沒啥機會，因為越來越多的人知道這個出來是立刻有工作的，而且還不低，結果五專分數節節高升，其他不愛讀書被逼著去念普通高中，本末倒置。住高雄的人應該聽過文藻吧，畢業生是企業搶著要的人，又如臺北商專跟某些（很多）不知名大學比較起來，你去問你老闆想用誰吧。

4. 真的還在22K的人，去當個木工學徒或是汽車學徒吧（舉例），與其多打幾份不知所云的工（例如麥當勞跟7-11  ，請問你未來履歷寫上去會加分嗎？）不如好好學技術，設計做不來，木工很賺的。