ycf0416 發表於 2013-3-17 02:38 
我不知道你在文章說的你是針對我還是只是針對內容.
不過我必須要申明我的內容並沒有幫誰搖旗吶喊,只是
把 ...
首先你回我的態度很差,這就是你的文化水平,所以台灣無法提升你也是一個源頭.你可以正常回復,
不需要給人有讓人悶的字眼,尤其是這種斷章取義,貼人標籤的論述讓人看了不堪
===========================================================================
http://www.ettoday.net/news/20130129/158306.htm
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130313004682.html
隨便找找就能找到, 揭露並不是"完全沒意義"...
至於成效, 當然不是我們這些老百姓能掌控的.
政府不積極作為, 難道該怪揭露的人嗎?
1.我說的無意義指的是治標不治本,這不是教育老闆,而是威脅各家企業.而且最後我也論述,
可以傾向揭露"惡性公司",更為妥當.(針對惡性公司不僅能針對不公平待遇同樣也能對薪資上做導正)
2.我從頭到尾並沒有怪揭露的人,單純只認為沒效益,個人看法本不同,
請不要為了拱正自身亂貼別人標籤(如你要說我對號入座我也沒輒,誰叫你是回我)
3.你對我用我們這些老百姓,請不要把你的情緒對我抒發.我就不是老百姓嗎?你連我是誰都不知道
你以為是便利貼嗎?要就貼不要就撕?請尊重別人點,謝謝
============================================================================
我想你完全搞錯了吧.
民眾本來就該提出問題, 至於該如何解決本來就是政府該做的事.
這部份有關於政府與人民的關係在社會學中有詳細的闡述, 建議你先去讀清楚再來說這段話吧!
1.聽完這話就知道你是自我意思很強的人,強到不會站在別人角度先想事情,而且已經有敵意到誤解他人論述
政府本來就該解決人民問題誰不知道阿?還用搬啥政府與人民關係出來,想嚇唬誰?問題就是政府無能阿
揭露22k不也就是因為政府無能發出的點子嗎?只是單純更希望有更有效益的解決方式而已,拿鬼社會學想
來壓誰?
2.還有為啥我後半段要擷取掉?是因為你是同意我論述還是怎樣來的?手法會不會太...?要回就整段回,不要
亂做裁切..這就不能怪我想太多了
============================================================================
誰誤解?
因為薪資待遇問題而罷工在歐美本就是常態.
就連對政府施政(有關勞工權益)有所不滿都會罷工了, 最好是如你所說的論述在法律之下而非法律之上!
還是你真的以為只要達到法律標準, 在歐美就不會罷工?(不懂真的別裝懂...)
1.是你不懂還是我在裝懂?我有申明法律之上包含不公平待遇.勞工本來就有權為自己保障合理報酬及權益.
縱使歐美因為薪資罷工也算法律之上,因為最終還是有需要動用到法案來保障人民權益但事實上罷工本來
就是最後的手段,如果動不動就要罷工,如果成功了,大家可能還感激你呼喊你英雄,但倘若不成功,請問你要
為你今天所說的負責嗎?ok縱使你要負責請問怎麼負責?所以還是一樣,不要拿一些例子來為了拱正自身.但
卻無法負責..
ps:我尊重你論述,但我並不覺得你尊重別人論述(從一開始就想貼標籤),so...你可以繼續回,我就不回了,
因為真的比起這個還是想怎麼賺錢來的實際點~至於如果有人看到這篇激爆的回文,我只想說,不管是我還
是回我這篇的文的人,都希望台灣勞工薪水能夠更好,所以重點不在誰爭論贏或輸,that's all~
|
