gundog 發表於 2013-3-14 02:38 
我必需說，這篇文章有很大的業界宣傳的成份
------------------------------------
以發電時數來說好了
首先，我在文章中提到的，純粹是一般屋頂或地面型矽晶型太陽光電系統。你拿路竹那個聚光型+追日系統的資料來作類比，當然包括面積以及架設成本方面很多數字會兜不攏。路竹那個系統是比較特殊的系統，技術面說下去很複雜，但是那種系統在目前全球所有太陽能發電系統方面所佔的比例很低，拿來類比絕大部分的太陽能系統不太恰當。
我面積估的正不正確，隨便找一個現在有在幫人家裝太陽能系統的廠商問就知道，誤差不會太大。要我簡單解釋也可以，一般能量產的太陽能電池片轉換效率現在了不起17%，封裝成模組以後會掉一點，也必須留點面積給邊框，所以以模組表面積來算能源轉換效率有14~15%就很了不起，標準日照一平方公尺是1000W, 也就是說，每一平方公尺的太陽能模組板在標準日照狀況下產出最多150W。但是系統裝起來，還需要給其他支架配線以及為修人員動線留一些空間，所以我才估，以系統覆蓋面積來看，每一平方公尺產出約100W，1kW需要10平方公尺。
每天看得到太陽的時間長短都不同，通常不會只有三小時，但是每個小時不會都是1000W/平方公尺，有的時候多，有得時候少。我說的每天平均發電三小時，這也不是亂說的。這都是從氣象局統計全年總日照強度，換算成每天相當於標準日照下有幾小時(所以，各種氣候狀況都考慮進去了)。同時也有在台灣已經裝了好幾年的系統，統計數字顯示，相當於每天能夠依照標準日照狀況發幾小時的電。
至於以下的:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣的1%，講的好像很簡單
但別忘了台灣的3萬6000平方公里是含山地和河流的
就可開發面積來說，交通部的資料
台灣地區國土面積約為36,000平方公里，受中央山脈等地形限制，可發展地區僅占四分之一，約為 9,000平方公里。
1%就成了4%，可開發面積裡農地不能用吧(沒有效率)，公園總要保留吧，整條高速公路上面架滿太陽能板不見天日也不是你我樂見的吧，這些扣一扣，4%大概成了12%
再然後，北台灣也不能用(氣侯降雨問題，也是效率太低)又少了一半(24
%，這邊還不管台灣主要農地在中南部的問題)，土地效率高估的問題又少了一半(48%，比較實際案例)，屋頂太陽能板無法作追日系統的問題少多少自已隨便算。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
追日甚麼的，雞同鴨講，就不用回應了。
我之前的算法，說的是不到1%，只是給一個概念，你如果要去放大，那就講精準一點，其實我引用的數字，算起來是0.6%。所以你後來算的，每一個數字都要再打六折。但是這樣算有意義嗎? 台灣可發展地區的面積裡面，農地加公園加高速公路有三分之二嗎? 北台灣直接扣掉? 我剛才說的每天平均以標準日照發電三小時，這是我根據經驗估計的全台灣各地系統的平均數字，這數字如果只看南台灣，有機會上看3.5小時，而北台灣，大概是2~2.5小時。你可以說系統裝在南部發的電比在北部多，但是裝在北台灣的發電絕對不是零!
Again, 我不是在告訴大家，現在的太陽能直接就可以取代核能。我只是舉出一些相對的數字，讓大家思考，其實有些東西你認真的去算一下，去想一下，其實差距沒有想像中遠，而且這是現在的狀況，如果有足夠的資源投入，其實很有機會。一下子從1%到4%到12%到24%，就是想告訴大家太陽能這麼難用嗎?
|
