先不管核電安不安全，看看日本福島的後遺症吧！

唉..跳開台灣無奈的藍綠對立核能問題..感覺這種東西是人類自己造的孽..但..人類這種生物和社會..也只能當作沒看見繼續用核能了..能辦得到的真的是少數國家..大家已經享受到能源不這麼貴..要回到簡樸生活..意思也是人生很無趣了..又有誰能忍受呢..油和原物料被金磚四國和炒家炒成這樣..大家都受不了了..何況電很貴.

不知道日本走不走得出來
但我會一直為你們祈福的

對照綻放的櫻花，小女孩卻被告知不能生小孩，這就像是閹割了下一代人，還有這一區域感情的聯結。

櫻花盛開，只是花下卻無小孩喧鬧遊戲聲了

非常にありがとうございました

我只想说日本的民众也是民众

CHRISFIELD 發表於 2013-3-18 21:50
看了讓人膽顫心驚。
各方面比我們台灣進步許多的日本，
災後居民還必須面臨這麼嚴苛的生活挑戰 ...

實在太可怕了，台灣擁有類似日本的地理環境，一定要引以為鏡

核一到現在也30多年了，現在才突然想到台灣很多地震，才開始怕核電廠會爆炸?
那你怎麼不怕出去被車撞死?比起來，死在交通意外的人多太多了
我不能保證核電廠一定不會出事，但我可以說機率很低，絕對比你出去被車撞死的機率低
而且不要別人不反對核能就扣別人擁核的帽子，不反對不代表覺得核能很好很棒，一定要用
以台灣的環境，不用核能就只剩下火力能用，至於其他的所謂綠能根本就不現實
火力造成的問題短時間是看不出來，不過不就跟核能一堆人整天說經不起一次爆炸不是一樣?
能夠接受火力的危害卻獨排核能不是很弔詭?

WHO: Slight cancer risk after Japan nuke accident

http://www.google.com/hostednews ... 51e82f65999c9b1f34b

who說福島核災使當地居民罹癌風險大幅增加"一個百分點"

一次核災台灣就真的沒了

death753 發表於 2013-3-23 21:35
核一到現在也30多年了，現在才突然想到台灣很多地震，才開始怕核電廠會爆炸?
那你怎麼不怕出去被車撞死?比 ...

那是因為以前沒什麼核災，所以大家相信核能是安全、環保、便宜，但是隨著路續出現的核災，讓人見識到核災的可怕，尤其是福島，連日本都會出問題，台灣真的不會出問題？
用車禍來比並不合適，出車禍的地方，清一清就好了，但是核災清一清就好了嗎？車諾比清多久了？福島清乾淨了嗎？核災佔地多大？