kilowind 發表於 2013-5-2 09:05 
你一點都不懂人家的重點,
我說是不只是實質而是程度,
問題是這是全國矚目的案件都可以這樣搞,至少民進黨 ...
藍綠有分深淺是誰不知道
我只是知你想說的是什麼
高捷案不是全國的?反倒是地勇案是全國的啦?在全國性的沒有切到最後切成無罪?
不要說又把扁案當救援
扁案本就存在..所以因為綠色大大感覺不喜歡那扁就可以@@
當初扁案硬ㄠ的有多少...說民進綠色不敢在全國大案如何?我不相信
到底是誰看的有問題...我看天下烏鴉一般黑..綠色的大大非說綠色烏鴉比藍色烏鴉不黑
我說出這些有大大又要說很久前的事..和總提這些啦?事實發生的不可以提...= =
我對法律怎麼處理的態度也有不同觀點
法律是不是能鑽空子難道是以是不是全國關注而不是以法條來定嗎?這和全國關注不關注無關吧
難道媒體辦案?
這種看問題的方式是大大您定的嗎?我可一點都不認同
顏色有分深淺沒錯啊
我說藍綠都有黑的部分...我是689都可以算是淺藍或是中間了吧
難道非要把綠色的烏鴉說得比較不黑一點的綠色大大才是淺色?
您的邏輯我不理解..請說清楚一些好吧 謝謝啦
還有很奇怪,藍色認為的台灣生態就是假的..綠色大大認為的生態才是真的..不然就不是台灣人= =
藍色的弊案是不少..不過綠色的也好不到哪去
怎麼可以非要把烏鴉的好壞比出來
每出一隻烏鴉就處理一隻就好..民眾不要一見是藍色的烏鴉就說黑金
是綠色的就說迫害就可以啊...
黑金和貪腐的案件的多少..你有你的認為我有我的看法..不用說查什麼= =因為綠色每個都是爆料天王
藍色只有邱毅是爆料天王..能爆出的案件誰多可想而知
所以只要爆出來就處理啊
不過綠色的大大們一見綠色有事就說成政治迫害..同時又認為藍色案件比綠色的嚴重.同時認為自己是淺色的..我也不懂這邏輯喲...
上面已說我認為是權貴的問題啦..你還說藍色權貴更過分..這點我不評論..已看出誰是深色的啦...我也不懂我這樣說你看得懂我說什麼嗎?不過隨便啦...
在綠涉嫌時說政治迫害的是民意是自由..是表達觀點 不是深綠
在藍色時..有人把權貴的特權說成黨證的效應..個人認為不是這樣說一下..就成深藍啦= =果然夠深色的邏輯..我也感覺恐怖啦 本帖最後由 葫蘆娃 於 2013-5-2 10:37 編輯
|
