兩種不同的人生選擇 這世代6年級生也撐不下去...

t-mac111 發表於 2013-10-14 12:58
現在空屋一大堆
還一堆建案在蓋
出生率也低了

因為這是鬼島
政府表示BJ4

空屋一大堆

還一堆建案在蓋

出生率也低了

新空屋會越來越多 不會少

這就是標準的政府要炒房阿...

大家應該想一想就能知道,,建地應該建的差不多沒了~

那為何還有建地??

那就是變更農地成建地阿~~問題農地變更成建地跟本不可能,但政府卻爭隻眼,閉隻眼的!!

所以政府官員與炒房客為了自己利益,就讓小老百姓生於水深火熱之中...

關於空屋過剩卻仍蓋新屋的原因
依據在下突發奇想的不準確想法,應該是為了對岸吧。
畢竟兩岸關係前景很難說,最好也就是像香港,成為對岸人的人口收納地,
這時候新房子就派上用場了。當然,在下不清楚對於這類行政特區的土地是否像對岸政策,
土地都是國家的,人民只能使用一定時間,那就不清楚了。

這篇文章只點出了沒有買房子多出來的錢很好用!!除了給小孩子吃好的用好的以及每兩年換新房租之外!卻沒有提到如何利用這些多出來的錢去進行投資,積攢退休金(只有每存到50萬去買地)!問題是中南部的農地除非有新公共建設經過,否則地價幾乎不會有波動(尤其是農地)!
如此一來當20年後老了退休了!看病要錢了!賣那些不太增值的農地來養老嗎?買房子或許20年後變成了舊房子!先不提增值的幅度,但我相信房子的保值性跟變現性!絕對優於農地!現在很少人有留房子給兒女的觀念了!與其擔心未來留下多少給子女!不如為自己存一間房子預留日後的養老金!兒孫自有兒孫福!不用向子女拿錢這樣年老時的日子才會過得有尊嚴~~


轉貼自FB的回覆!我覺得她說的很有道理

我也是6年級... 買不起1000多萬的房子, 只好買個500多的公寓, 也是有個20初頭坪...

一家3口住著也還勉強夠用, 再多就要被房貸壓死了

還是量力而為的好

台灣房地產? 就抽鬼牌啊
看誰倒楣 買到時剛好崩盤!

主要還是台灣持有所付的稅率太低

不然國外哪有人敢一個人買那麼多棟房子

光稅金就壓死你

遠雄趙先生都說一坪250萬不算貴
當然小老百姓買房像住牢房,
有錢人炒房像上天堂,房價想要低下來幾乎不可能
只要有需求,不管空屋率多少他們也會把房價炒得很高
這才是小老百姓的悲哀

由儉入奢易，由奢入儉難。

在某方面來說，經歷過台灣繁榮經濟的六年級，

有些人確實很不能適應。

像我同學，十幾年前剛當完兵三萬多，幾年後漸漸調薪到五萬，

中間結婚生子買車買房生活都還過得去，

但近幾年卻發現，薪水達到六萬的他，有點入不敷出。


後來聊天時發現，
其實他玩的東西一樣(打球，唱歌，年出國一次到兩次)，
吃的也差不多(一天外食只有中餐，一個禮拜會帶家人去餐廳一次)
穿的也不貴(都買大賣場衣)
車子從一而終還沒換，只有小孩學費有所浮動，
(但幼稚園比國小國中還貴，所以現在應該算是減少教育支出)

可是增加的薪水根本比不上恐怖物價的幅度，

我自己是減少娛樂，盡量自己煮，所以每個月都還能存上一筆(未婚也是主因)

而朋友則是堅持生活娛樂還是要有一定的水準。


(只是敘述自己身邊的狀況，別扣我分啦 )

這種唬人的文章,
如果你有能力買房子時,
請千萬不要浪費這個能力,

想看看, 當你50多快60時有房和沒房的情境,
有房的人, 當你已經繳完20年的房貸,
你不小心失業了又難找到新工作時, 你還有機會可以用你的房子分租給別人當收入,

沒房子的人, 在付了20年的房租,
你不小心失業了又難找到新工作時, 你手上的剩餘資產還能讓你撐多久?

不要以為租房可以省較多的錢, 以北部來說,
如果一年可以省20萬的房貸, 20年可以省400萬,
如果你在50多時失業了,
這400萬可以撐你們家多久?
如果同樣一年開鎖20萬,
剛好20年用完, 如再加算利息, 算22年好了,
如果你能活超過72歲, 你要靠什麼吃喝?

以全世界來說, 物價只會漲不會跌,
我真的很懷疑那樣浪漫租房過著好日子的人,
真的有想過自己的未來嗎?