商周「駭人牛奶」檢驗系學生做 不實報導害慘台灣酪農！

隨便啦

反正打從娘胎出世   多多少少多會碰到毒物

或許我們喝的水吸的空氣都有少量毒物存在

對我來說食物有沒有毒是其次   我在乎的是毒物劑量   劑量少就可以靠運動  排毒食品  中藥排出體外

劑量多上醫院找醫生只是時間早晚而已

至於媒體報導怎樣    那關我何事     他們是有為小老百姓講過公道話嗎

對於目前的食安問題

本人只有一種態度   加工食品少吃       自己買有機黃豆磨成豆漿喝   最少自己會心安點

至於肉品    算了吧     為了讓牛  羊  雞   豬    平安又無憂鬱的長肥長大      

天曉得那些飼養戶在他們吃的飼料  飲水加過哪些東西

那些實驗機構的話有多少是能聽的     不做符合財團要求的事他們哪來的研究基金

所以言盡於此     什麼東西能吃麼東西不能    大家都是成年人應該能夠分辨

寒冰地獄 發表於 2013-11-26 16:36
總歸一句!
我不喜歡牛奶、我最討厭喝牛奶了
媽媽每次都逼著我喝，喝到都快吐了

20多年前就已經不喝牛奶了...其實牛奶是給牛喝的...人類要喝奶可以選擇喝羊奶或(人奶)...喝牛奶致癌的論文在網絡有很多. 不信你可以找一找,我不是看了那些論文才不喝牛奶..是因為我不喜歡喝而已...當然,不喝牛奶也會因為其他因素致癌.

反正政府不管了 讓財團繼續禍害未來支撐台灣的下一代
反正政客財團那時早就吸飽飽的去美國爽了

難怪 很多人反媒體壟斷
因為像 商周這樣 誤導視聽
就能造成恐慌

反媒體壟斷阿

媒體報料並不是不好，但也不是看到黑影就開槍！
應謹慎求證免得害人害己！

台大動物科技系教授徐濟泰：「乳牛在種牧草、在收割，那摻雜一些野草，被牠吃進去，然後野草裡面的有一些代謝物跑進去，那也是很自然的事情，這個東西，根本不是抗憂鬱的(藥)，它是植物要阻礙，阻礙動物去侵蝕它。」

徐濟泰進一步解釋，代謝物「去氫氧長春蔓汀」的來源，其實是一種叫做柳葉水甘草的植物，只要乳牛在放牧時，吃下這類野草，就會吃進這種物質，因此和抗憂鬱或止痛劑，根本八竿子打不著。



不要騙了好嗎

台灣的牧場有幾間還在用放牧?

都是直接吃草料和穀物

自己去找一間牧場拜訪參觀看看

絕大多數都是跟酪農收的奶

但是酪農為了提高單位土地的產量，幾乎都是用圈養的方式給草料

哪來的機會吃到這些野草?

台大現在講的話還能信?

從台大畢業生的唬爛總統到台大的虎爛醫生到虎爛律師，現在連教授也在唬爛

會唸書沒有比較了不起啦

支持大廠商一起合起來告某惡劣商周刊

我們不只要他付出慘痛代價

還要讓他們倒閉!

所有證據都尚未出爐之前 不要貿然就下定論
現在就去猜誰對誰錯 一點意義都沒有
就算你確定你是100000000000000%正確的
訊息接收者仍然有權利懷疑

消費者有懷疑的權力
我有權懷疑我吃下去的東西是什麼

消費者有選擇的權利
我可以選擇以豆漿替代牛奶

這段時間的損失,都是大企業在損失...
對消費者來說損失了什麼? 沒有! 還是沒有! 完全沒有!
健康? 時間? 財產損失? 精神煎熬?

消費者幫企業護航,不要笑死人了!!!!

台灣食品安全出這麼多問題

第一時間發現問題事件永遠都是非官方

官方處理態度實在令人不敢恭維

檢驗標準如何訂定

遇到大財團政策轉彎.雙重標準也有案例


我認為歐盟標準比較嚴苛,讓民眾比較信服

我聽你在把逋

你是那一家派來的工讀生兼滅火大隊?

你的文章手法我看太多了
前面先義正嚴詞
再說自己也是相關領域的專業人士
最後再把看似弱小的酪農拉進來大打哀兵政策

你不也在玩文字遊戲嗎?

夠專業的話
請把你對各家鮮乳最新的化驗報告拿出來!
然後一一說明各種數據所代表的意義
再讓大家知道政府的標準數據在那裡

最後
代謝物對人體無害嗎?
你在文中完全沒有交代,
你敢大聲的告訴大家代謝物對人體無害嗎??