同意大大論調.
我也不是反服貿,服貿在鄙人觀點是好東西也應該簽,
但為什麼要要簽的如此偷偷摸摸或者說如此強硬呢?
如果政府覺得幫我們'爭取'到的服貿協議是好東西,那為什麼
要急著過關而不讓我們了解呢?我相信很多人都是想了解清楚這
所謂'好東西'到底有多好,而不是一昧的把所有反黑箱福貿的人說成
反福貿.
反黑箱服貿=反服貿=反中反馬?真的拜託別把所有反黑箱的人
無線上綱到民族政治立場.
今天假設一個作保險的親姑姑(父親的親妹妹)跟你說這份保單
真的很好很好,對你跟你兒女都是很好很好,因為過幾天就要到期了,
在這個當下不簽就來不及了(公司停受.保費調漲等),所以我幫你簽了.
我問;請問保障內容是什麼?保費多少?有沒有除外或但書?然後姑姑就說
;反正單子來了就知道了,我跟你說,這東西真的很好很好,你要相信姑姑
不會害你...等等等......然後開始無線循環.
或許這例子不是100%貼切,但我只是想知道我到底(被迫)簽了什麼東西
而已,如果滿意那不是皆大歡喜嗎?如果不滿意也不能退貨那也要讓我知道,
我才能針對狀況去做些處理或調整啊.
或許被教育成乖乖牌有溫良公儉讓的台灣某部分人真的錯了.
天佑台灣.
|
