搞不懂為何因為加害人說了想要死刑
我們就不可以用死刑來對他
他想不想死刑是他的事
有沒有死刑是制度面的事
兩者完全無涉及的東西,竟也可以混為一談
你們的邏輯有點問題
若說因為加害人想要死刑就可以免死
那日後不也會有可能有人模仿他殺人後再來說想要死刑才殺人
你們有想過這種可能性嗎?
另同樣搞不懂的是
為何每次出問題了,
有人犯了可以判死刑的案子了
我們社會要對加害人負責
為何我們社會大眾被害了,錯的還是我們社會大眾?
難道錯的不是加害人而是社會不成嗎?
難道因為他想殺人,大家就得好酒好肉待著
別扯了好嗎?
麻煩看清楚一下這次的事件好嗎?
這位加害人是從什麼時候開始說要殺人的?
國中,當一個人可以說要殺人從國中說到大學
以一般人的通識通念只會認為殺人不過是他的口頭禪
就像很多人有著"X!"的這種口頭禪,
那照你們說的要去堤防他去強姦的話
台灣可能相當多人口要去派出所報到
我也同樣無法理解廢死的心態
當我們只想要個公平公正合理的判決的時候
廢死的,總認為我們只是想要血腥報復,
最後反問幾個問題,這也是我一直想問廢死支持者的問題
難道廢除了死刑社會上不在會有重大刑案出現嗎?
還有修復式正義修復的了人命嗎?
麻煩請回答,謝謝!
期待你的答案
|
